Caso de Biagio Pilieri: negarle su juramentación en nueva AN es violación a la voluntad popular
Miércoles 26/1/2011
Caso Biaggio Pilieri: confiscación de la libertad
Diario de América
viernes 21 de enero de 2011
Escabinos en el caso contra Biagio Pilieri ratifican la inocencia del diputado electo
Por este enlace al pulsar aquí
Biagio Pilieri expresó que “le han ganado dos juicios al Estado venezolano con la verdad y que ahora pretenden enjuiciarlo por tercera vez”. La medida es en contra de los otros procesados por el mismo caso: aparte de BIAGIO PILIERI GIANNINOTO, los otros son: ASDRÚBAL ROLANDO LUGO MARTÍNEZ, MARIO LUIS MARTÍNEZ, JHON PERNÍA OMAÑA, RAEMA YAPHET ÁLVAREZ ESCALONA, MIRNA COROMOTO TORREALBA NOGUERA, GEXIGER ELENA RANGEL ORTEGA, ORLANDO MANUEL CASTELLANO y BEATRIZ AMALÍN VELÁSQUEZ FIGUEROA.
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia publicó este miércoles sentencia mediante la cual anuló el juicio, realizado por el Tribunal Tercero Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, al diputado electo Biagio Pilieri y ordenó la realización de un nuevo juicio oral y público así como remitir el expediente al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La abogada Norma Delgado, señaló que “ sin ningún basamento legal anulan este juicio”
Según lo expresado por Alberto Arteaga Sánchez, ex decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Central de Venezuela, “la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia que ordenó repetir, por segunda vez, el juicio por corrupción que se le sigue al diputado opositor por Yaracuy, Biaggio Pilieri, estaría viciada “de nulidad”, debido a que esa instancia no habría estado correctamente integrada”.
Califican de nula sentencia del TSJ contra Pilieri
Alberto Arteaga estima que la Sala Penal no estuvo bien integrada
JUAN FRANCISCO ALONSO |EL UNIVERSAL (versión impresa)
martes 18 de enero de 2011
La sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia que ordenó repetir, por segunda vez, el juicio por corrupción que se le sigue al diputado opositor por Yaracuy, Biaggio Pilieri, estaría viciada “de nulidad”, debido a que esa instancia no habría estado correctamente integrada.
La afirmación la hizo el ex decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Central de Venezuela, Alberto Arteaga Sánchez, quien aseveró que la no convocatoria de la magistrada Blanca Rosa Mármol de León a la reunión donde se adoptó esa medida vulneró el principio del juez natural.
“Se trata de una grave irregularidad que, una vez más afecta, los derechos del diputado ilegalmente sometido a juicio”, afirmó el penalista, quien agregó además: “No basta alegar que tres magistrados hacen mayoría. Una decisión es válida con la mayoría de tres magistrados, pero deben ser todos convocados para conformar, con su opinión, la voluntad de la Sala y poder expresar su conformidad con la ponencia o su disentimiento, a través de un voto salvado”.
El fallo que ordenó repetir el juicio contra el diputado y trasladarlo hasta Caracas lo aprobaron los magistrados Eladio Aponte Aponte (ponente), Deyanira Nieves y la flamante nueva magistrada Ninoska Queipo el pasado 11 de enero. Por su parte, Héctor Coronado y Blanca Rosa Mármol de León no participaron en la decisión, por motivos justificados, según el dictamen.
No obstante, horas después en predios del máximo juzgado se conoció que Mármol no había sido llamada, versión que confirmó la magistrada posteriormente.
Los artículos 19 y 20 de la Ley Orgánica del TSJ establecen que las salas del organismo rector del Poder Judicial deben sesionar con la mayoría absoluta de sus miembros y que las decisiones deben ser adoptadas por igual número. La Sala Penal está compuesta por cinco miembros y la mayoría es de tres, pero el artículo 101 obliga a los presidentes de las salas a convocar a todos los miembros de la misma para analizar cualquier asunto.
Puras coincidencias
El caso de Pilieri ya tiene juzgado. Ayer se conoció que el Tribunal 3 de Juicio de Caracas, a cargo de la jueza Juvena Barreto, será que la celebrará el tercer debate oral y público en relación con los supuestos hechos de corrupción que el parlamentario habría cometido durante su gestión como alcalde de Bruzual.
La noticia provocó suspicacias, pues el anterior proceso lo conoció el juzgado 3 de Juicio de Yaracuy.
Sobre el inicio el juicio, la defensora de Pilieri, Norma Delgado, dijo no tener fecha y recordó que primero se deben convocar a los escabinos que participarén en el mismo.
Respecto al lugar donde permanecerá detenido el diputado mientras dura este proceso, pues en predios judiciales se da por descontado que será enviado a la cárcel militar de Ramo Verde (Los Teques) o a los calabozos del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), a pesar de que una sentencia del TSJ, dictada en octubre, ordenó mantenerlo bajo arresto en su residencia.
Las sospechas están fundada en lo ocurrido con el también diputado por el Zulia, José Sánchez, cuyo caso también fue radicado en Caracas y el juez que lo enjuició decidió enviarlo primero a prisión militar y después a la sede de la Policía Militar.
Pilieri dice que tercer juicio en su contra es “una aberración”
DA
Globovisión
13/01/2011
El diputado electo por el estado Yaracuy, Biagio Pilieri, calificó como una “aberración” la decisión de la Sala de Casación de Penal de radicar el juicio en su contra por peculado doloso en la ciudad de Caracas y reiniciar el proceso judicial. Aseguró que desconoce cuál será el nuevo tribunal que se encargará de su causa y cuando podría ser traslado a Caracas.
Pilieri sostuvo que le han ganado dos juicios al Estado venezolano con la verdad y que ahora pretenden enjuiciarlo por tercera vez.
Por su parte, el abogado defensor, Félix Herrera, señaló que el grupo de juristas que defiende a Pilieri estudia las estrategias para reiniciar el proceso.
TSJ ANULO EL JUICIO DE BIAGIO PILIERI
Escrito por Administrator
Jueves, 13 de Enero de 2011 11:00
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia publicó este miércoles sentencia mediante la cual anuló el juicio, realizado por el Tribunal Tercero Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, al diputado electo Biagio Pilieri y ordenó la realización de un nuevo juicio oral y público así como remitir el expediente al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
La abogada Norma Delgado, señaló que “ sin ningún basamento legal anulan este juicio”
SENTENCIA PUBLICADA
Sentencia N° 1 en la cual se decide: Primero: Se avoca de oficio al conocimiento de la presente causa. Segundo: Se anula el juicio oral y público, realizado por el Tribunal Tercero Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en contra de los ciudadanos BIAGIO PILIERI GIANNINOTO, ASDRÚBAL ROLANDO LUGO MARTÍNEZ, MARIO LUIS MARTÍNEZ, JHON PERNÍA OMAÑA, RAEMA YAPHET ÁLVAREZ ESCALONA, MIRNA COROMOTO TORREALBA NOGUERA, GEXIGER ELENA RANGEL ORTEGA, ORLANDO MANUEL CASTELLANO y BEATRIZ AMALÍN VELÁSQUEZ FIGUEROA. Tercero: Se repone la causa al estado de que se realice un nuevo juicio oral y público, ante un Tribunal de Juicio distinto al que conoció, y que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios aquí señalados. Cuarto: Se ordena remitir el expediente al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y que el Tribunal que le corresponda la causa cumpla lo aquí decidido. Quinto: Se ordena notificar a la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela y a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy. Exp. N° 2011-11. Ponente Magistrado Doctor ELADIO RAMÓN APONTE APONTE. Los Magistrados Doctores BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN y HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES no firmaron por ausencia justificada.
Agrego la Abogada Norma Delgado que la decisión “es un atropello, aberración enorme y desconocimiento de la Constitución”. Agregó que esta convencida de que el juicio de su defendido tiene un “ingrediente político” y que el traslado a Caracas supone un gran gasto económico.
Igualmente sucedió en el caso del Empresario Eligio Cedeño, cuando el TSJ solicitó las actuaciones en la etapa de sentencia, convirtiéndose ya en una situación sistemática en los casos de Presos Políticos, sin tomar en cuenta el costo que representa para la nación la realización de un juicio cuando existe retardo procesal.
En el caso de José Sánchez “Mazuco” fue al contrario, la “operación Mazuco” como era llamado el caso en el Palacio de Justicia, trajo disgusto en los medios judiciales por cuanto se suspendieron las vacaciones para poder desarrollarlo a la perfección y en tiempo record, mientras en el caso de Delfín Gómez Parra, que se lleva a cabo en Barinas, se suspendió nuevamente el juicio, como ya es costumbre en ese Tribunal, y sin fecha definida para su reanudación, el juicio lleva ya mas de 2 años entre suspensiones y diferimientos.
FUNDEPRO
Noticias relacionadas:
- Sala de Casación anula juicio de Pilieri y ordena radicarlo en Caracas
- Foro Penal Venezolano denuncia que buscan convertir en sanción proceso contra Pilieri
Theresly Malavé: pretenden que los presos políticos no ocupen los curules que les corresponde
Theresly Malavé: pretenden que los presos políticos no ocupen los curules que les corresponde
VGN
Globovisión
11/01/2011 6:05:07 p.m.
Theresly Malavé, abogada defensora del diputado electo a la Asamblea Nacional, Biagio Pilierit, señaló que en Venezuela se pretende “no permitir que los presos políticos ocupen los curules que les corresponde”.La abogada denunció que vería como una “aberración jurídica” que se utilice el avocamiento en el caso de Pilieri para erradicar el juicio. “La única justificación, son dos que están en el código (Orgánico Procesal Penal), es que el hecho cause conmoción tal que amerite radicarlo y llevarlo a otra ciudad o que se haya agotado la lista de los jueces”, dijo.Aclaró que no se puede tomar como conmoción social el hecho de que los yaracuyenos estén a las afueras del Tribunal exigiendo justicia para su diputado electo. “Lo que debe causar conmoción es el hecho”, acotó.
Recordó que el pasado viernes, cuando correspondía leer la sentencia del juicio de Pilieri, los escabinos le anunciaron a la jueza (a las 2:10 pm) que a las 3:00 pm estarían listos. Sin embargo, se acabó la deliberación y cuando llega la hora de conocer la resultado, al jueza desapareció. Malavé recordó que en el caso del empresario Eligio Cedeño se usó una avocación para, después de violar sus derechos, buscar que no hubiera absolutoria. Asimismo, destacó que en el casos de la jueza María Lourdes Afiuni también se hizo un avocamiento y todavía no se han pronunciado.
Blog Grupo11
Sala Penal del TSJ se avocará al caso Pilieri
enero 11, 2011 12:34 pm
El diputado electo a la Asamblea Nacional, Biagio Pilieri informó este martes que la Sala Penal del TSJ se avocará a conocer su caso.
En declaraciones exclusivas a lapatilla.com, Pilieri dijo que “si hubiese existido una sentencia en su contra, no hubiesen radicado mi caso en otro Estado, esto quiere decir, que le hemos ganado dos juicios y nos llevan al tercero”.
Dijo que a pesar de que la juez que llevaba su caso en Yaracuy se reportó enferma, ella misma llevó el reposo y mañana se incorpora. Esto le hace pensar que sólo fue una excusa, “y si me hubiera encontrado culpable, hubiese dictado la decisión”, agregó.
Sala Penal
Se conoció que los magistrados Eladio Aponte Aponte, Ninoska Queipo y Deyanira Nieves tomaron la decisión debido a las irregularidades observadas durante el proceso, según publicó Eluniversal.com.
Se demuestra que el Gobierno nuevamente perdió el caso
Luego de que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia solicitase el expediente del diputado de la Unidad, Biagio Pilieri, éste manifestó estar sorprendido y espantado con las arbitrariedades y situaciones inesperadas que han sucedido con su caso.
“Es una barbaridad, un nuevo atropello contra mi y los otros ocho acusados. Es la sentencia de muerte al estado de derecho en Yaracuy. Por si fuera poco, esto pudiese tener como desenlace –que sería el colmo de los colmos–, que el caso también fuera radicado fuera de Yaracuy”, alertó Pilieri, al tiempo que aseguró que el Gobierno ha perdido el caso en dos oportunidades: “Una vez lo ganamos y ahora el Gobierno demuestra que lo perdió también, porque si hubiera ganado y hubiera condenatoria, lo hubiera dicho el viernes”.
Y es que el pasado viernes, tenía que darse la sentencia y no se dio. Pilieri explicó que ese día la juez Eglé Matute “desapareció, huyó sin explicación alguna”. Entonces, se convocó para el lunes de esta semana pero nuevamente se suspendió, sin explicación. “Extraoficialmente conocimos que supuestamente estaba muy enferma”, dijo Pilieri.
Hoy martes 11 de enero, la presidenta del circuito judicial penal de Yaracuy, Yoleski Villegas, manifestó –después de que ayer no quiso atender a nadie, según denunció Pilieri–, que “de manera sorpresiva e inesperada” la Sala Penal le solicitó el expediente, porque presuntamente se iba a avocar a la causa de Pilieri.
“La sala penal, en un acto milagroso, también curó a la juez (Eglé Matute), quien se incorpora mañana”, agregó.
Pilieri cuestionó: “¿Qué busca el Gobierno con nosotros? ¿Una condena a juro, a pesar de que somos inocentes? ¿Crucificarnos porque sí? (…)En una democracia un juicio busca la verdad, pero en este caso no; busca condena como sea y como no hay elementos siguen haciendo este tipo de barbaridades”.
Pilieri aseguró que seguirá luchando, pues ya ha demostrado en dos oportunidades su inocencia. Se comprometió a denunciar ante el país y el mundo lo que sucede en Venezuela. “Y le voy a decir al Gobierno que se de cuenta que cada vez que comete este tipo de actos se desprestigia y enloda al Poder Judicial venezolano”, insistió, al tiempo que aseguró que tanto el Poder Judicial como el Gobierno tienen aún la oportunidad de “lavarse el rostro” y de “dar señales de si existe o no independencia de poderes y un sistema confiable de justicia en el país”.
A sus electores, cuya voluntad está siendo irrespetada; así como al pueblo venezolano pidió no perder la fe y mantenerse unido, alerta y atento. “Nada ni nadie más grande que Venezuela”, concluyó.
via
viernes 07/01/2011
Por cierto, y como si funciona la otra justicia, para los que son rojos rojitos: “La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, decidió anular el juicio que se le seguía a los ex directivos de Pdval, Luis Enrique Pulido López, Mercedes Vileyka Betancourt Pacheco y Ronald José Flores, por el hallazgo de al menos 30 toneladas de alimentos descompuestos en Puerto Cabello. La Sala de Casación Penal tomó la decisión porque observó que hubo irregularidades con el debido proceso en cuanto a los lapsos procesales” (Globovisión).
Suspendida la audiencia del diputado electo Biaggio Pilieri
VGN/FL
Globovisión
7/01/2011 10:30:03 p.m.
Norma Delgado, abogada del diputado electo Biaggio Pilieri, informó que fue suspendida la audiencia y se postergó hasta el lunes a las 9:00 am la lectura de la sentencia. “Sacaron del circuito judicial a las personas detenidas en la Comandancia de Policía y se llevaron a casa a Biaggio Pilieri. El alguacil indicó que la jueza había suspendido la audiencia. No sabemos dónde están los escabinos ni las razones por las cuáles suspendieron”, destacó.
Más temprano, Delgado había informado que los escabinos deliberaban sobre la decisión. Asimismo, agregó que a las afueras del Tribunal había un grupo de personas concentradas y gritando consignas como “no a la presión” y “justicia”.
Indicó que se dictó un receso en la audiencia de juicio celebrado para que la jueza y los escabinos deliberaran la decisión.
La abogada destacó que Pilieri declaró ante la jueza que “su juicio era inminentemente político y que sabía que el perseguido era él. Por tanto, le pedía al tribunal que sólo lo condenarán (a el), sí era la orden, y que dejará en libertad al resto de los acusados, que el sabía de su inocencia, que el conocía de la inocencia de los que permanecieron acusados”.
Delgado manifestó tener esperanzas en que se declare una decisión absolutoria a favor de su defendido.
La última audiencia de juicio del caso inició a las 10:00 am.
Antecedentes
Delgado señaló que este jueves terminó la fase de presentación de las pruebas y comenzó la conclusión de las partes. “La Fiscalía insistió en acusar y que se ponga una pena privativa de libertad al diputado Biaggio Pilieri por la comisión de los delitos de malversación agravada, peculado doloso, concertación ilegal con contratistas”, informó. .
Delgado reiteró que a pesar de la insistencia, el Ministerio Público (MP) nunca pudo demostrar la culpabilidad “no sólo del diputado Pilieri, sino de ninguno de los procesados”
Asimismo, reseñó que el Ministerio Público pidió la absolutoria de dos de los tres delitos para dos de las acusadas.
Delgado destacó que el diputado Pilieri ha tenido 7 audiciencias hasta el momento: “el primer juicio que resultó con una absolutoria fue en 23 audiencias, casi 4 meses. En este juicio express lo vamos a culminar este viernes con 8 audiencias”.
La abogada insitió en señalar que ha habido una “cadena de irregularidades” en el caso. Agregó que la jueza Eglée Matute expresó que la audiencia de este jueves no se realizó “por culpa del diputado”, quien desmintió tal acusación al recordar que fue ella quien le impidió asistir a su juramentación en el Parlamento.
- La verdad sobre el caso de Biagio Pilieri por este enlace
Previamente
viernes 07/01/2011
Culminó la audiencia correspondiente a este viernes del caso que se le sigue al diputado electo Biagio Pilieri. Según relató Norma Delgado, abogada defensora de de Pilieri, al final de la audiencia, el imputado dio su versión de los hechos, reiterando que su caso es de tipo político.
Por su parte, la Fiscalía no hizo ninguna réplica a lo expuesto por la defensa. Informó Delgado que el juez y los escabinos se retiraron a deliberar y les notificaron que después de las 3 de la tarde de este viernes se conocerá la sentencia. “Ha sido un proceso lleno de violaciones”, señaló la abogada quien dijo que no le extrañaría una sentencia condenatoria “pero la esperanza es lo último que se pierde”. “Espero que los miembros del tribunal tengan ciudadanía y emitan una sentencia apegada a la Ley y a la Justicia”, dijo en conversación con Globovisión. Reiteró que se ha tratado de un juicio “express” que se realizó en 8 audiencias maratónicas.
Via
Esposa de Biaggio Pilieri: “los que ostentan el poder, lo que persiguen es condenarnos”
FL
Globovisión
06/01/2011
María de Pilieri, esposa del diputado electo Biaggio Pilieri manifestó que la única razón por la que el parlamentario se encuentra privado de libertad es por un “capricho político” para que éste no pueda salir a la calle a ejercer su trabajo legislativo.
Destacó que Pilieri se encuentra “muy animado”. “Estamos apegados a Dios porque hay una justicia divina, ya que la legal no existe”, afirmó.
Explicó que se han violado todos los términos legales del caso, ya que no se han admitido las pruebas y testigos. “Los que ostentan el poder, lo que persiguen es condenarnos”, expresó.
Indicó que los 13 escabinos que declararán ante el juez, son las únicas personas que podrán dictar justicia.
Relacionado:
28/12/2010
Condena a Mazuco no tiene precedentes
Por Mercedes Montero
Diario de América
Sobre este caso de José “Mazuco” Sánchez he señalando desde hace algún tiempo todos los atropellos y violaciones a su proceso. La generalidad con el actual régimen que ha condenado la justicia a muerte, y con ella a los presos políticos venezolanos, siendo el de “Mazuco”, el más reciente.
La juez Fabiola Vesga le dictó una sentencia a 19 años de presidio, en un llamado “Juicio Express”, la víspera de la Navidad ignorando no solo su clara inocencia, sino también llevándose por delante la inmunidad parlamentaria que por ley le corresponde, al haber salido electo como diputado por el estado Zulia en las Elecciones Parlamentarias del 26 de Septiembre, 2010.
José “Mazuco” Sánchez, quien cuenta con una hoja de servicios absolutamente limpia, era el secretario de Seguridad de la Gobernación del estado Zulia, cuando fue acusado en forma inverosímil de ser cómplice de un asesinato en el que no hay autor material, Algo bien extraño. No es verdad? A lo anterior hay que sumarle que mientras se desenvolvían los acontecimientos Mazuco estuvo ocupado atendiendo toda la tarde a un funcionario extranjero para intercambiar opiniones y discutir proyectos sobre asuntos relacionados con la naturaleza de las funciones de seguridad.
La defensa de Mazuco ha probado y vuelto a probar su inocencia. Ha dejado constancia durante los dos años, tres meses y unos cuantos días preso en la cárcel de Ramo Verde, de todas las violaciones a los derechos humanos del comisario, entre los cuales está el traslado de la jurisdicción del Estado Zulia a Caracas. Todas los retardos procesales, así como la negación a la solicitud que, hiciera durante todo ese tiempo de que se le iniciara un juicio oral y público, como forma de probar públicamente y sin lugar a dudas su inocencia.
Alguien que es culpable de un delito como el que se le acusa, lo último que solicita es ese tipo de juicio. No hubo explicación racional alguna a la negativa por parte de las autoridades judiciales, para realizar el juicio solicitado. Todo lo contrario, ahora que al comisario le corresponde inmunidad parlamentaria, que le garantiza la libertad a un hombre inocente, que además debe representar a la voz del pueblo que lo votó con ese fin, se le hace un juicio a toda marcha, con el cual la juez actuando en forma contraria a la misión de su cargo, en medio de un Poder Judicial subyugado al Poder Ejecutivo; desconoce todos los derechos humanos del comisario y viola la ley.
Al revisar este juicio expreso que ha llevado a Mazuco nuevamente a la cárcel de Ramo Verde, quedan claros los siguientes aspectos:
a) Aún correspondiéndole la libertad después de haber salido electo como diputado, pasaron días para darle el correspondiente reconocimiento a su cargo, fue tal la presión pública que le permitieron “la casa por cárcel”: medida esta que aunque es mejor que la cárcel NO corresponde a la justicia.
b) El día 29/11/2010, Mazuco fue sacado de su casa en forma abrupta por la Guardia Nacional, trasladado al tribunal de la juez Fabiola Vesga, no se le avisa a sus defensores, la juez le nombra un defensor a conveniencia, se manejan los tiempos del juicio a la velocidad del rayo, se desconoce la orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que le dio al comisario la casa por cárcel hasta el 5 de enero 2011, cuando asumiría su curul. Se violan las leyes y la Constitución, pero ni siquiera el TSJ, máximo tribunal del país reacciona para hacer valer su autoridad, ante lo que ha sido una flagrante falta de respeto por parte de una juez de menos rango.
c) Todo en el juicio pareciera haber estado planificado para condenar a Mazuco, desde los testigos, la forma con la que la juez trató de cercenar el derecho a su defensa, las acciones contra sus abogados defensores, las horas de las audiencias del juicio, las condiciones de maltrato a las que ha sido sometido el preso. De acuerdo con las declaraciones del periodista Leocenis García las credenciales presentadas por el testigo Angel Ciro Díaz Serrano, como trabajador de la Asamblea Nacional (AN), que fueran emitidas por Vladimir Flores, director de seguridad de la Asamblea Nacional, hermano de la actual presidente de la AN, Cilia Flores, es una demostración de los vicios del juicio. En una de las últimas audiencias el testigo que declararía en contra de Mazuco asistió encapuchado. ¿En que tribunal que se haga justicia se permite tal aberración? Es lógico suponer que quien declara encapuchado lo más probable es que esté dando falso testimonio y por lo tanto no quiera ser reconocido. Si se tratara de la seguridad personal del testigo, hay formas correctas y sanas de lograr la declaración preservando la seguridad del testigo y el derecho a la justicia y a la legítima defensa del acusado. .
d) Mazuco tiene una afección lumbar, que amerita tratamiento médico especializado, que no le permite estar sentado por más de media hora, sin embargo las audiencias toman larguísimas horas, lo cual le causa al comisario un dolor extremo que lo ha llevado a tener que ir al tribunal en silla de ruedas, ya que el comisario ya no puede caminar. Tampoco le es permitido comunicarse con la gente que asiste a esa farsa de juicio simplemente para mostrarle amistad, se lo deja sin comer por horas hasta que llega al agotamiento. Al parecer este sadismo, toda esta tortura le proporciona un gran gozo a quienes están encargados de hacer”justicia”.
La verdad es que tomando en cuenta todas las características de este juicio, solo se necesita ver la actuación de la juez Vesga, para tener bien claro el significado de la palabra injusticia. Después de tamaña anomalía se podía esperar cualquier cosa menos justicia, para aquel a quien le fue diseñada y perfectamente planificada una carrera de obstáculos que crecen y se agudizan a medida que se avanza en el juicio, para que demuestre inocencia ante un tribunal que ha decidido a priori su culpabilidad a conveniencia de los intereses de la dictadura.
“La jueza Vezga condenó a toda la familia y a nuestro pequeño de 4 años con esa decisión… la justicia venezolana no existe”, y pone sus esperanzas en la justicia divina. Así lo expresó su esposa María de Sánchez, esposa de Mazuco.
Esta es la verdadera razón por la cual otro venezolano inocente fue condenado a 19 años de prisión.
Los venezolanos esperamos la vuelta a la democracia, que haya justicia y estado de derecho. Que a todos nos sirva de lección el no volver a creer en falsos profetas, a no volver e extender cheques en blanco.
- Programa de investigación
Conozca detalles del caso del diputado electo Biagio Pilieri
Mary Trini Mena
Globovisión
12/01/2011 5:17:35 p.m.
¿Conoce usted en qué consiste y cómo se originó el proceso judicial que enfrenta el diputado electo Biagio Pilieri? Preste atención al siguiente trabajo de investigación.
Biagio Pilieri se desempeñó como ex alcalde y concejal del municipio Bruzual del estado Yaracuy. Es periodista y tiene 43 años. En septiembre de 2010, a través del voto popular se convirtió en diputado de la Asamblea Nacional con 97.725 sufragios.
Hasta el momento, no se le ha permitido juramentarse, al enfrentar un largo proceso judicial en su contra que se inició en el año 2006. La detención de Pilieri se realizó en febrero de 2009.
Es acusado de los delitos de peculado doloso propio, malversación agravada de fondos públicos y concertación ilegal con contratistas. Durante casi dos años estuvo detenido en la Comandancia Policial del estado Yaracuy.
En julio de 2010, el Tribunal Mixto de Juicio Nº 3 de Primera Instacia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, absuelve por mayoría calificada al ciudadano: Biagio Pilieri Giannioto, venezolano, natural de Chivacoa, municipio Bruzual del estado Yaracuy. Así deja constancia la sentencia.
Libertad, no sólo para él, sino para otras ocho personas acusadas de los mismos delitos. Pero la decisión no se acató, a petición de la Fiscalía se le mantuvo privado de su libertad a la espera de una apelación.
Luego de su proclamación como diputado en diciembre de 2010, se realizó un nuevo juicio y Pilieri no puedo presentarse a la primera sesión de la Asamblea Nacional. La sentencia final no se produjo.
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió avocarse de oficio al caso, quedando pendiente el pronunciamiento del juez, es decir, luego de casi 3 años, Biagio Pilieri no ha encontrado la libertad que fue sentenciada por Tribunal venezolano y tampoco puede ejercer funciones como diputado de la República, pese a haber sido elegido por casi 100 mil votantes del estado Yaracuy.
Tags: 
condena justicia diputado electores
Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!
*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/
Al pulsar sobre el icono:
enero 18th, 2011 at 12:15 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
enero 18th, 2011 at 1:48 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Martha Colmenares, CubaBlog.FeedCluster and others. CubaBlog.FeedCluster said: #Cubana Caso de Biagio Pilieri al negarle su juramentación en nueva AN es violación a la voluntad popula… http://bit.ly/f1vgCI #Cubano [...]
enero 18th, 2011 at 3:50 pm
Lo que está sucediendo en el caso de Biaggio Pilieri no es otra cosa que un juicio político para con tal medida anularle a la oposición dos curules en la Asamblea Nacional, amedrentar a todo aquel que se atreva a disentir. Realmente es una aberración, que en dos oportunidades haya sido absuelto y vuelvan a llamar a juicio por tercers vez, pregunto que escabino se atreverá ahora a decir que el hombre es inocente? La justicia revolucionaria se encargará de juszgarlo hasta que logre una condena irrita e injusta. Esto es lo unico que se persigue con las violaciones a los derechos huimanos no solo de pilieri y demnás acusados , sino con los derechos de todos aquellos que llevaron por voto popular a Biaggio a la AN.
enero 18th, 2011 at 4:30 pm
Muy condenable esto, Mercedes
enero 19th, 2011 at 2:35 pm
Estas cosas pasan cuando la gente buena no hace nada y además inconscientemente legitiman las barbaridades del impostor, legitimando su juego sucio prestándose a ser parte de él.
enero 19th, 2011 at 2:36 pm
Que barbaridad, Clandestino, la indiferencia, es casi como ser cómplice
enero 19th, 2011 at 7:00 pm
Así es Martha. No hay mucha diferencia entre dejar abandonado a su suerte a un perseguido político, que a alguien que se desangra enmedio de una calle. La denegación de auxilio es delito en una mayoría de países. Pero en casi todos está prohibido interponerse en el delito de represión política contra la integridad de la gente libre y decente.
febrero 2nd, 2011 at 12:37 pm
[...] Caso de Biagio Pilieri: negarle su juramentación en nueva AN es violación a la voluntad popular enero 18, 2011 [...]