¿Occidente se suicida en Egipto? Un interesante análisis
Sobre situación de Egipto en mi blog y relacionados:
Mohamed Ghannem de la Hermandad Musulmana culpa a Israel por disturbios en Egipto (+video)
febrero 04, 2011
Impacto en el mundo árabe por la más grande manifestación en El Cairo contra Mubarak
febrero 01, 2011
Video en inglés Amanpour’s Exclusive Interview With Hosni Mubarak
En Egipto fuertes protestas contra la tiranía de Mubarak. Videos, fotos
enero 28, 2011
¿Occidente se suicida en Egipto?
Por Guido Maisuls
Cartas desde Israel
Mientras miro la pantalla de mi televisor donde desfilan las dantescas imágenes de las manifestaciones en El Cairo siento la sensación de estar observando un mundo muy complejo, regido por extrañas e impenetrables reglas muy difíciles de comprender a priori de un análisis profundo.
Un escenario extraído de una novela de Franz Kafka y centrado en un Medio Oriente complejo, retorcido y laberíntico. En este preciso momento donde se encuentran y se enfrentan todos los intereses y los actores de la comunidad internacional. En un extraño escenario donde se juegan simultáneamente varias partidas de ajedrez al mismo tiempo.
Un mundo kafkiano enmarcado y protagonizado por realidades circundantes y actores protagónicos que se influyen y potencian mutuamente:
Una amenazante presencia de las organizaciones terroristas como Hamas y Hezbollah – patrocinados por Irán – que intimidan a la dirigencia árabe, con el inevitable fortalecimiento del Islam radical en lugares como Egipto, Jordania y Arabia Saudita.
Un autoritarismo absolutista y corrupto que ya se tambalea torpemente como el los regímenes pro-occidentales árabes (como Mubarak en Egipto, Hasan II y Mohamed V en Marruecos, Abdullah de Arabia Saudita y Abdallah II en Jordania) que solo desean conservar “el status quo” pues cualquier posibilidad de cambio constituye una amenaza a sus arraigados privilegios de “las mil y una noche”.
Un Egipto que estuvo desde hace mucho tiempo intentando – sin éxito – contener la creciente popularidad de la Hermandad Musulmana y el Rey de Jordania que estuvo esforzándose de la misma manera y con los mismos resultados frente al Frente de Acción Islámica.
Unos apaciguadores dirigentes europeos y norteamericanos que desean sembrar una supuesta paz forzada y contranatural con un telón de fondo tan inhóspito y salvaje, que solo sirve para recubrir sus múltiples y permanentes intereses estratégicos y económicos.
Un Islam radical (Irán, Al Qaeda, Hezbollah, Hamas, Hermanos Musulmanes, etc.) que continúa trabajando a tiempo completo para expulsar “las satánicas” influencias occidentales en la región y a afirmar las medioevales bases de una sociedad cerrada y autoritaria.
Una Franja de Gaza donde todo continua igual, donde los cambios no existen y ni siquiera son ficticios, con su población cada vez mas paupérrima y hambrienta que nunca, gobernada por las mismas bandas de facinerosos (esta vez sin Al Fatah) y mantenida por la asistencia para los refugiados de la ONU, por donaciones humanitarias directas de gobiernos de Europa y del Golfo y por el aporte permanente, económico, militar e ideológico y ya no tan solapado de los clérigos iraníes.
Una frontera entre Egipto y Gaza a través de la cual el gobierno de Mubarak intenta frenar el contrabando de armas desde el Sinaí hacia la franja, pasible de convertirse hoy en la pesadilla tan temida de caer en poder de un régimen simpatizante con Hamas.
Una estrategia de Hamás consistente en bloquear el proceso de paz y negar a Israel el derecho a existir que podría lograr en este contexto la posibilidad de acumular fuerzas y relaciones en la región para ganarse definitivamente la calle palestina.
Una ventaja arrolladora obtenida por Siria e Irán frente a los europeos y norteamericanos en el Líbano que permite que la Hizbollah se apodere del gobierno libanés y cree un creciente foco de inestabilidad e inseguridad en la frontera norte de Israel, ahora si peligrosamente pegada al Irán nuclear de Mahmud Ahmadinejad.
Una importante presencia del Islam radical entre los manifestantes del Cairo, una potente señal de que los Hermanos Musulmanes se están movilizando y preparando activamente para derribar el régimen de Mubarak y acceder al poder. Esta organización fundamentalista islámica es una protagonista muy importante y uno de los principales referentes del Islam radical egipcio.
Un alarmante escenario probable pronosticado por los especialistas en medio oriente que es la rápida islamización de Egipto y de varios estados de la región y no una esperanzada apertura hacia la democratización y modernización de estas sociedades.
Un premio Nobel de la Paz llamado Mohammed el-Baradei, quien se ha puesto al frente de las protestas y es una serio riesgo para un Estado de Israel que ya tuvo la experiencia de tratar con alguien demasiado parcial con el Irán nuclear cuando fue director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), a sabiendas además de la gran posibilidad de que llegue a forjar una alianza con los Hermanos Musulmanes.
Una llamada telefónica del Presidente palestino Mahmud Abbas a Mubarak, expresándole todo su apoyo mientras que en la Franja de Gaza hubo manifestaciones de Hamas en favor del derrocamiento del dicho régimen, es una muestra inequívoca del temor que tiene la conducción actual de la Autoridad Nacional Palestina de ser reemplazada por el Islam radical. No es solo solidaridad con Mubarak sino la eminente amenaza de que el Islam radical se haga del poder en todos los territorios palestinos.
Una manifestación de uno mil árabes israelíes por las calles de la ciudad de Yaffo al sur de Tel Aviv durante este ultimo sábado, en apoyo a la revuelta egipcia y para anunciar una futura y pronta liberación del “asentamiento” de Yaffo de los “colonos judíos” . Personas jóvenes con banderas egipcias cantando “Allahu Akbar” y “nosotros liberaremos Yaffo con sangre”.
Una superflua e irresponsable decisión de muchos países Latinoamericanos como Argentina y Brasil, de reconocer unilateral e incondicionalmente a un supuesto e inexistente Estado Palestino. Decisiones que solo fortalecen a quienes se niegan a reconocer y aceptar la existencia de Israel como un estado judío, a quienes desean evitar unas autenticas negociaciones directa de paz y obtener todo de Israel sin dar absolutamente nada a cambio.
Un Estado de Israel que ante la posibilidad de la caída de Mubarak y el régimen tambaleante del Rey de Jordania quedaría en una precaria situación de no tener países aliados estratégicos con quien dialogar en este salvaje Oriente Medio.
Un presidente como Barak Obama que comenzó su mandato presidencial con viajes a Turquía, Egipto y Arabia Saudita y con grandilocuentes disertaciones en Ankara y El Cairo intentó hermanar a los Estados Unidos con el mundo islámico. “Yo soy uno de ustedes” y “El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia, algo que vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición. Es el ejemplo de Al Ándalus”.
Una intervención occidental en Afganistán liderada por la administración Obama que se encamina irremediablemente al rotundo fracaso pues los talibanes se fortalecen cada vez mas y de no mediar un cambio muy rápido de estrategia, este Islam radical dominaría ampliamente toda esa región asiática en los próximos tiempos.
Un increíble Jimmy Carter que durante su gestión en el gobierno de los Estados Unidos se permitió la estupidez de perder a un Irán pro-occidental y uno de los mas importantes aliados estratégicos de los Estados Unidos y permitir pasivamente su transformación en una República Islámica de Irán, fundamentalista y anti-occidental.
Un endeble y desorientado Barack Obama que puede llegar a lograr algo muy similar ya que la potencia que preside se perfila como una firme candidata a perder las alianzas estratégicas tan sólidas que posee con Turquía, Egipto, Arabia Saudita y quien sabe que otros países mas del Oriente Medio.
Una opinión del Dr. Dan Schiftan, Director del Instituto de Seguridad Nacional de la Universidad de Haifa. “No tengo duda alguna. Aunque esto se plantee como una ola de reivindicaciones sociales y de apertura política, finalmente los radicales islámicos serán los que determinen el resultado y se adueñen de la corriente. De aquí, estoy seguro que no se va a ningún tipo de democracia ni pluralismo”.
Un punto de vista de Guy Bechor, director del Departamento de Medio Oriente en el Instituto Interdisciplinario de Hertzlia: “Si Egipto cae, Irán estará esperando a la vuelta de la esquina y puede caer toda la región. Está claro que el único cambio en el que pueden terminar las revueltas actuales no es en favor de la democratización, sino de la toma del poder por parte del Islam radical. Esas no son buenas noticias para Israel”.
Una visión del general en la reserva y analista israelí, Yaacov Amidror: “La consolidación de las protestas callejeras contra las dictaduras relativamente moderadas árabes no significa necesariamente la llegada de más democratización y libertad. En Irán, muchas fuerzas entre ellas las más liberales iniciaron la revolución contra el Sha y al final el movimiento islamista y los ayatollás crearon un ente totalitario y mucho más bárbaro que el del Sha”.
Dijo nuestro Presidente Shimon Peres: “Siempre hemos tenido y tenemos gran respeto por el presidente Mubarak. No decimos que todo lo que haga sea correcto, pero hizo una cosa por la que le estamos agradecido: mantener la paz en Oriente Medio”.
Todos los manifestantes de las calles y plazas de Egipto, Túnez, Argelia, Libia, Jordania, Yemen, Marruecos y otras naciones árabes también candidatas futuras al gran terremoto tienen el legítimo derecho de salir en sus ciudades a protestar y a exigir que caigan esos regimenes corruptos, vitalicios y hereditarios.
Regimenes que por medio de elecciones fraudulentas se eternizan en el poder para hacer reinar el despotismo, el privilegio y la falta de libertad. Sistemas perversos que mantienen encarcelados a sus sufrientes poblaciones en la pobreza, la ignorancia y la desesperanza.
Pero las multitudinarias masas que ocupan las calles desgraciadamente están expuestos a ser miserablemente manipulados por el Islam radical y destinados para ser futuros súbditos de retrogradas y medievales republiquetas islámicas como ya ocurrió con Irán.
¿Estarán las anónimas y espontáneas multitudes, concientes hacia donde se dirigen?
¿Tendrán los manifestantes, una plena idea hacia adonde estará siendo llevado su sincero y sentido descontento y sus legitimas aspiraciones de justicia?
¿Podrán ellos – los que protestan – a ultimo momento ayudar a construir sociedades democráticas, pluralistas y dignas de ser vividas?
¿Lograremos entre todos nosotros, evitar la aparición de nuevas Republicas Islámicas de Irán?
¿Occidente se suicida en Egipto?
Es mi mas ferviente deseo que despertemos pronto de esta pesadilla ilusoria y que comencemos a desandar este rumbo claudicante y temeroso de los lideres occidentales detrás de quimeras y ficciones, que nos conduce por senderos cada vez mas irreversibles y peligrosos.
Guido Maisuls
Kiriat Bialik, Israel, IL
http://cartasdesdeisrael.blogspot.com/
Difusion: www.porisrael.org
domingo 6 de febrero 2011
Tags: 
mubarak grafica occidente egipto israel
- Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ
Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!
*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/
Al pulsar sobre el icono:
febrero 6th, 2011 at 2:03 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
febrero 6th, 2011 at 2:37 pm
Martha
primero que todo creo que la traduccion correcta the “Muslim Brotherhood” es “Hermandad Musulmana”…pero quizas siendo flexible la tuya tambien es acceptable…
En nombre de la democracia los riesgos de suplantar a un tirano dictador siempre son los mismos.
Los procesos electorales en todo el mundo no siguen un patron estadistico (estadistico significa que el futuro esta dictado por lo que ha ocurrido en el pasado, por ejemplo cual es la posibilidad de que lanzar una moneda salga cara o sello dado que el atentado anterior salio cara, o saliio sello).
Los procesos electorales siguen un patron “estocastico”,: lo que pasara manana esta totalmente desligado con lo que paso ayer. Eso quiere decir que la posibilidad de que salga un mandatario peor es la misma que salga uno mejor. Cada proceso electoral es totalmente exclusivo de los anteriores en el mismo lugar.
Sin embargo, hay que mantener integridad alrededor del concepto que todos queremos abrigar el cual es la “democracia”. A costa de ser hipocritas tenemos que darle a Egipto su chance de elegir lo que ellos quieran. Si la Hermandad Musulmana queda en el poder, ya ellos veran lo que hacen. Lo importante es el proceso de liberacion del tirano y esto es lo que los pueblos deben ver, por donde quiera que veamos hay mandatarios embriagados con el poder que han violado por decadas y los pueblos viven en el miedo causado por esa embriaguez.
Lo mismo puede pasar en Venezuela, en Zimbawe y en Cuba.
Ricardo Navarro
febrero 6th, 2011 at 2:58 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Isaac Jiménez and CubaBlog.FeedCluster, Red AntiZP. Red AntiZP said: ¿Occidente se suicida en Egipto? Un interesante análisis http://goo.gl/fb/5oIhq [...]
febrero 6th, 2011 at 3:02 pm
Ricardo Navarro
Por supuesto, “tenemos que darle a Egipto su chance de elegir lo que ellos quieran”. Pero otra cosa, es pretender mostrar que claman por democracia o libertad, cuando no es del todo cierto, entonces se está en el derecho de opinar a favor o encontra de esto.
febrero 6th, 2011 at 4:22 pm
[...] Array [...]
febrero 6th, 2011 at 4:31 pm
Es una zona de un equilibrio muy complejo y mas estando Israel por en medio. Ya comente el algún sitio que el integrismo tiene mucho que decir en este problema. Aunque bien es cierto que si buscan libertades deberian rechazarlo. Veremos la partida de ajedrez como acaba y como intervienen los servicios secretos de los distintos paises. Veo dos guerras.
Saludos.
febrero 6th, 2011 at 6:06 pm
Saludos carlos63
febrero 6th, 2011 at 6:38 pm
Hace años lei la historia de la revolucion Irani, el Sha habia estudiado en inglaterra, era claramente pro occidental, llevo a cabo amplias reformas politicas y economicas que en otros paises se necesitan revoluciones para establecerlas, de hecho el error que le costo el cargo fue su intento de reforma agraria, que podria fin al sistema feudal de las 200 familias que eran dueñas del medio rural irani, pero esta reforma perjudicaria al clero chiita, intimamente relacionado con las 200 familias.
La revolucion se hizo con las banderas de la libertad, la democracia y el establecimiento de una gobierno representativo. El presidente Carter se comporto como un imbecil por no darle ningun apoyo al Sha y observo impotente el establecimiento de la teocracia irani. Un detalle que parece que no sabe nadie, es que la toma de la embajada de Estados Unidos y la toma de reenes se resolvio a las pocas horas de que Ronald Reagan resultara electo en 1980, los propios iranies manifestaron que sabian perfectamente de Carter era un pelele y que Reagan no lo era.
Un capitulo aparte serian los muertos de la revolucion irani, despues de que los clerigos chiitas tomaron el poder procedieron a eliminar a las demas fuerzas politicas y sociales que ayudaron al derrocamiento del antiguo regimen, incluyendo comunistas, socialistas, trotskistas y otros partidos pequeños y/o moderados por inofensivos que fueron, la guerra con Irak, que duro 8 años fue un matadero porque se enviaba al frente, pobremente equipados a los supuestos contrarevolucionarios, y hay evidencia que se envio a regimientos enteros a su muerte mandandolos a posiciones insostenibles sin equipo ni municiones, despues se les llamaba martires.
febrero 6th, 2011 at 9:30 pm
Este analisis es interesante, gracias Martha, y està lleno del pesimismo esceptico occidental y repleto de las preguntas que todos nos hacemos, y que hoy dia tendran con seguridad en mente todas las cancillerias occidentales. Me permito poner mi grano de arena pero mas lleno de optimismo aunque las interrogaciones son las mismas.
CReo que primero hay que afirmar lo siguiente. Esta manifestacion del pueblo egipcio hoy, como la del pueblo irani ayer, es para reclamar libertad y democracia. Se le podria llamar revolucion, porque proviene del pueblo espontaneamente y es la forma de resistencia ultima para destruir la opresion, si no fuera por el miedo irracional que muchos sienten hacia esta palabra que en su fondo dignifica el ser humano en toda su completud. Las revoluciones autenticas llevan todas el sello de la voluntad de un pueblo de vivir libre. Por lo tanto nadie se levanta contra la opresion para reclamar mas opresion. Es importante comenzar diciendo esto.
Luego, es indeniable y la Historia cuantas veces lo ha verificado, las revoluciones (casi) siempre terminan mal, pero como decia el filosofo: ” Cuando se dice que las revoluciones terminan siempre mal, todavia no se ha dicho nada sobre el devenir de las personas despues de la revolucion”. Nuestro devenir democratico, republicano y heredero de los derechos universales proviene de una revolucion, la Revolucion francesa de 1789. He aqui un ejemplo de devenir, despues de una revolucion que creò el terror de Robespierre y las guerras del Emperador Napoleon.
Esto significa que esta revolucion del pueblo egipcio puede terminar mal, sobre todo con los islamistas extremistas al acecho. Todo es posible claro, el futuro es incierto. Hay que recordar que la revolucion irani, otra autentica revolucion sobre la cual el filosofo Michel Foucault nos dejo su testimonio, pudo, hubiera podido terminar mejor. En vez de terminar en manos de Khomeney y su dictadura islamista hubiera podido desembocar en una democracia parlamentaria como lo deseaban Shapour Bakhtiar y Mehdi Bazargan. El primero fue asesinado en Paris por los islamistas y el segundo dimitio. Fue el fin de una revolucion deseada y llevada por el pueblo irani en nombre de la libertad y que terminaron asesinando los futuros criminales ayatollahs, en nombre de una religion. Una religion que utilizan , que instrumentalizan y que sirve unicamente de falso decorado para ocultar la corrupcion y el crimen.
Las semejanzas existen y tambien muchas diferencias entre el Egipto de hoy y el Iran de ayer, por eso si la oposicion egipcia no llega a comprender que el enemigo no es solamente Mubarak sino los “Hermanos Musulmanes”, entonces estos ultimos pueden conducir Egipto al desastre tomando algun dia el poder. Y cuando los extremistas toman el poder la libertad y la democracia està perdida.
Yo estoy convencido que esta revolucion egipcia llevarà un curso menos tragico que la irani y desembocarà tarde o temprano en una democracia. De todas formas el devenir de los egipcios ya ha tomado inexorablemente otro curso, y el devenir de los iranies tambien algun dia retomarà el suyo, el camino emprendido en 1979. Los cubanos, por el contrario, no tienen devenir ninguno, aquello no es una sociedad, es una soledad estancada, inerte, muerta.
Un saludo y un abrazo estimada Martha.
febrero 6th, 2011 at 10:02 pm
[...] http://www.marthacolmenares.com/2011/02/06/%C2%BFoccidente-se-suicida-en-egipto-un-interesante-anali... Comparte esta [...]
febrero 7th, 2011 at 10:28 am
Fijense en la bola de cristal del Gato !! Lo que predije hace unos dias atras es todavia muy valido: Guerra entre Egipto/Siria contra Israel!! Jordania no se va a meter. S. Arabia tampoco se mete. Iran, al ver el avance de las tropas Israelies, va a disparar una bomba atomica sobre territorio ocupado por Israel.
El explotar una bomba atomica por Iran, va hacer que S. Arabia le pida ayuda a USA. Obama, en su infinita estupidez, va a pensarlo !! Israel, cansada de esperar, les tira 5 projectiles atomicos a Iran. Los “projectiles son tacticos y no son estrategicos”.
Los Iranies ahora ya no tienen mas juguetes atomicos, porque la fabrica a sido destruida por los projectiles Israelies.
No es muy dificil de predecir lo que va a ocurir !!!Lo unico que tienen que hacer es leer los diarios de antanio !!! Cambiando los projectiles viejos por unos nuevos !!
Saludos del gato…
Miau…..
febrero 7th, 2011 at 11:08 am
jose luis sito
Gracias por tu valoración, enriquece la lectura de este artículo en un tema tan complejo.
Un abrazo igual para ti
febrero 7th, 2011 at 2:20 pm
07-02-2011
Gatico : “er” Mundo … tiene mala memória ! Ya se le olvidó que en una oportunidad, cuando las papas se le pusieron duras, Golda Meir, en ese entonces Primer Ministro de Israel, advirtió que lanzaria un juguetico de esos en el Cairo, si los Franceses no le entregaban los aviones Mirage que Israel habia pagado, y si el Gobierno Norteamericano no les daba los que ella habia pedido ! Y … verdad que le cogieron la advertencia ?! Y es que no se enteraron de lo que tenia planificado Israell, si el ahorcado Sadam les seguia mandando Scud´s ? Eran otros tiempos, pero la advertencia sigue vigente ! Que harian los Hermanitos de la Caridad Musulmanes ? Cerrar el Canal ? Tronco de ayuda para las petroleras, petróleo a más de 200 USD !!!! Obama puede que sea estupido, pero ni el Congreso, ni los Militares, ni las Siete Hermanas, lo son !
Seria bueno que los que quieran llamarse a engaño, se distraigan un poco viendo la peliculita aquella donde un Presidente de los U.S.A. le mandó un “regalito nuclear” a Bagdad !
Y…mejor no sigo hablando, no vaya ser que la Bolita de Cristal se me explote !
De Masada, aulla el Lobo, y no precisamente a la Luna !
Auuuuuuuuuuuu…!!!
febrero 7th, 2011 at 2:45 pm
NICO !!!! Estoy de vuelta en USA despues de un viaje por el sur……
No me digas de que comety un error en traducirte auuuuuuuu al Ingles…….
ahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Me olvide de los Mirage…….
Mas de una ves estaban por usar projectiles nucleares. Una vez a Cairo y la otra a Damascus……. Aunque a Damascus eran quizas solamente projectiles normales…
Saludos………
febrero 7th, 2011 at 6:29 pm
No tengo nada claro el asunto.
En los noticiarios veo en la plaza de la libertad a musulmanes y cristianos rezando juntos y unidos en el objetivo común de derrocar al presidente Mubarak. Presidente camino de vitalicio y nombrando a alguno de sus hijos como heredero.
Sinceramente creo que las manifestaciones han sido promovidas por discursos incendiarios a través de internet, por gente ‘quemada’, sin más interés que derrocar a una oligarquía consolidada y dispuesta a seguir en el poder por tiempo indefinido. hasta aquí me perece correcto y justo el movimin¡ento civil, rebelándose contra un poder autoritario.
Después y una vez revueltas las aguas, es el momento de los ‘pescadores’, por aquello de que a ‘rio revuelto, ganancia de pescadores’. Es ahora cuando empiezan a posicionarse los ventajistas, una vez que la rebelión civil les ha allanado el camino y les ha hecho el trabajo sucio. Es ahora cuando los diferentes grupos de presión se posicionarán y habrá movimientos, trucos, juego subterráneo y basura. Mucha basura por toneladas. Ahora los que han dado la cara, han muerto o han sido heridos o detenidos, serán desechados, olvidados y su futuro seguirá quedando en manos de terceros. Terceros que nadie sabe quien puede ser, pero generalmente este tipo depulsos en guerra fría, suele ganarlo el más poderoso o el más sibilino. En cualquier caso alguien peor para el derecho democrático y las libertades, que el que se pretende derrocar.
Tenemos el reciente movimiento paralelo de Túnez, que habiendo sido una explosión nacionalsimilar, el resultado final ha sido totalmente diferente, del que se vislumbra para Egipto, siendo claves los diferentes comportamientos de sus presidentes.
En Túnez la victoria fue obtenida claramente por el movimiento popular, espoleando al régimen hasta su huida total, dando a este movimiento una legítimidad incuestionable, como heredero de la primera toma de poder, eligiendo por primera vez a sus representantes y la posibilidad de instaurar un autogobierno democrático.
Pero la resistencia del presidente Mubarak conteniendo la presión popular, ha permitido a la rapiña política radical, interponerse entre el movimiento civil y el poder ya arrinconado y sin el control del estado. Esto convierte en estéril el gigantesco esfuerzo del movimiento, siendo esa rapiña la que recoja sus frutos y estén a un paso de obtener el poder con el que volver a tiranizar a ese movimiento civil,y poder convertir a Egipto en una gran bunker para el radicalismo del islam, contra occidente. Lo que empezó siendo una gran rebelión legítima, se les puede volver contra ellos.
Esto obliga a los estados occidentales a volver a consolidar y reforzar a Mubarak, como ya hace Obama, con el compromiso de adaptar la Constitución hacia un estado de derecho y convocar próximas elecciones generales, además de convencer a los propios egipcios que salieron para derrocarlo, que de momento les conviene que sigan las cosas como están si quieren ver los resultados aunque tengan que esperar algún tiempo. Y yo les diría además, que la próxima vez que inicien otro movimiento similar, empiecen por deshacerse de esos radicales que ahora les han pisado su rebelión actual.
Con respecto a Israel, no creo en absoluto que el movimiento haya sido planeado, ni premeditado contra sus intereses. Repito que creo que fue espontáneo promovido por internautas mediante consignas a través de la red. Pero es a partir de ahora que sí puede coger un sentido antijudío y anti occidental en general, si se cuela el radicalismo en el poder del estado, una vez desplazada la rebelión civil. Algo que occidente debe impedir a toda costa, incluida la ocupación mediante cascos azules, hasta instaurar una democracia. De no ser así el estado será ocupado por los fanáticos o por la opción de una cruenta guerra civil, y esto no será bueno para nadie.
Mubarak vuelve a ser pieza clave e imprescindible, a la que deben arropar tanto desde occidente como desde oriente y muy especialmente desde la rebelión que quiso expulsarlo, debiendo negociar con él el establecimiento de una democracia sólida con mecanismos que blinden las garantías del estado de derecho.
Por el bien y por el futuro de la humanidad, Egipto no debe caer en manos del radicalismo islamista.
febrero 7th, 2011 at 11:32 pm
07-02-2011
Gato : Si, cometiste un error al traducirlo al inglés ! Los Lobos ni siquiera necesitan el Esperanto, se comunican en un Lenguaje Universal, por ello logran entenderse entre ellos, y hacerse entender incluso por los Humanos !
Algo que los Humanos todavia estamos muy lejos de conseguir !
Recuerda que en la construcción de la Torre de Babel, no estaban los Lobos !
Auuuuuuuuuuuu….!!!
Salud !
febrero 9th, 2011 at 2:19 pm
Nico ! Que es “Esperanto”??? Un nuevo dentifrico ????
Miau………….
febrero 9th, 2011 at 6:38 pm
09-02-2011
Gato : Estas maullando en serio, o me estás vacilando ? Me extraña que una persona tan erudita ignore lo que es ( o fué, o pretendió ser) el Esperanto ! Fué una forma de escribir y/o hablar que pretendia convertirse en un lenguaje universal, para ser, más que todo, utilizado en la jerga diplomática, en lugar del francés, latin o griego . Es probable que en Internet aparezca algo al respeto, que te aclare mejor el concepto. Voy a buscarlo !
febrero 9th, 2011 at 6:53 pm
09-02-2011
Gato : Bingo ! Si te interesa “eruditizarte” busca Esperanto en la página de Wikipedia. Hay alli un articulo muy completo sobre este asunto . Ese “idioma” lo inventó un judio (cuando no !) polaco !
Traté de aprenderlo en mis años mozos, pero me resultó demasiado complicado, por ello prefiero
Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuu….!!!
Este “idioma” lobuno solo necesita una palabra para expresar todo lo que los LObos sentimos !
febrero 9th, 2011 at 7:48 pm
Nico: Te estoy tomando el pelo ! Vacilando, eso si que nunca lo use para empujarte por el coco patch !!!!
Pero sabia que el esperanto for escrito por un Polaco, pero no sabia que fuera judio !
Yo siempre dije que eran los mejores soldados del mundo !!! Aunque una vez me asustaron !!
Miau… arf…arf….arf…
febrero 10th, 2011 at 10:06 am
Gato en el Ropero
Es increible que no sepas qué es el esperanto, cuando la misma palabra lo dice: esperanDo con ‘T’
febrero 10th, 2011 at 12:44 pm
10-02-2011
?
febrero 10th, 2011 at 5:04 pm
[...] ¿Occidente se suicida en Egipto? Un interesante análisis febrero 06, 2011 [...]
febrero 11th, 2011 at 1:06 pm
[...] ¿Occidente se suicida en Egipto? Un interesante análisis febrero 06, 2011 [...]
febrero 11th, 2011 at 4:03 pm
[...] ¿Occidente se suicida en Egipto? Un interesante análisis febrero 06, 2011 [...]