Martha Colmenares

Lobo olvida que el pueblo hondureño reaccionó en contra de la amenaza de un gobierno como el de Chávez en su país. Y aún sabiendo a lo que está exponiendo a la nación a la que juró servir continúa con una actitud de la más profunda cobardía. No se trata de permitir la violación de los derechos humanos de Zelaya, se trata de defender el derecho a la libertad y a vivir en democracia de todos los hondureños.

Lobo el pusilánime
Por Mercedes Montero

Si algún país había logrado el reconocimiento mundial por su enfrentamiento frontal al Foro de São Paulo, a la intervención de Chávez en los asuntos internos del país, por demostrarle a la comunidad internacional lo vacua y blandengue que es la organización de Estados Americanos (OEA), ese país era Honduras.

Un país que siendo tan pequeño y tan pobre hizo gala de una dignidad y fortaleza moral dignas de encomio, le dio esperanzas a todos los países de América Latina de que una lucha democrática comandada por un líder valiente podría devolvernos al camino de la institucionalidad, al respeto y a la verdadera justicia, virtudes de libertad que han sido diezmadas por la ola Castro comunista que tiñe de sangre, y siembra de muerte a los países que siguen bajo la égida del dúo constituido por los gobiernos de Cuba y Venezuela.

El 28 de junio, 2009 el Hemisferio Occidental despertó con la noticia. que el presidente Zelaya había sido expulsado del país y el Congreso Hondureño había procedido a hacer una Sustitución Presidencial constitucional. La razón para proceder de esta forma fue que Zelaya había estado provocando una crisis para forzar a la nación a aceptar el burdo proyecto inconstitucional de incluir una cuarta urna en las Elecciones Generales que se llevarían a cabo en Honduras en el mes de Noviembre de ese mismo año, para convocar a una asamblea constituyente que permitiera cambiar los artículos pétreos de la Constitución Hondureña de 1982, que prohíben en forma terminante la reelección presidencial indefinida, con la cual el entonces presidente quería emular lo sucedido en Venezuela, en Bolivia y está previsto que suceda en Ecuador y Nicaragua.

Es preciso refrescar la memoria colectiva y recordar que el Secretario General de la OEA con una desvergonzada falta de respeto a su cargo y al organismo que representa en vez de llamar a una reunión de cancilleres en Washington, voló hacia Managua, donde se comportó como un lacayo, dejando bien claro con su actitud que el timón de la OEA lo llevaban Lula y Chávez y que su persona ni siquiera como adorno servía.

Recordemos que todas las instituciones hondureñas rechazaron la propuesta de Zelaya por anticonstitucional y que a todos los gobiernos no les quedó otro remedio que aceptar la legitimidad de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia Hondureña, que condenaba la acción del entonces presidente hondureño.

Recordemos que después del Acuerdo Guaymuras/ Tegucigalpa/ San José se llegó a la conclusión que debía ser el Congreso Hondureño la institución que decidiera restituir a Zelaya después de haber oído los informes preparados por la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Procuraduría General, el Comisionado de Derechos Humanos, que serían entregados con anterioridad a la sesión del Congreso, a llevarse a cabo el 1ro de Diciembre, 2009. El Congreso Hondureño decidió por absoluta mayoría NO restituir a Zelaya en el Poder.

Recordemos que en las Elecciones Generales del 29 de Noviembre 2009 en Honduras, organizadas por un Consejo Supremo Electoral independiente. Porfirio Lobo, candidato por el Partido Nacional ganaría esas elecciones por amplio margen, serían reconocidas como un paso de avance por el Gobierno norteamericano. Zelaya declararía que USA estaba validando el “golpe de Estado”, y, aquel que ha hecho de las elecciones en Venezuela un proceso NO confiable, las calificaría como farsa electoral. Los aliados de Chávez declararon que no reconocerían los resultados legítimos de esas elecciones. Es decir a la voluntad del pueblo hondureño expresada legal y legítimamente le sería denegado el debido respeto

Al acto de Toma de Posesión de Lobo solo asistieron tres presidentes, uno de los cuales era Leonel Fernández, Presidente de República Dominicana, quien también se llevaría a Zelaya a su país, donde ha estado residenciado a cuerpo de rey, pagado con dinero venezolano, pues el ex presidente hondureño es el zar de Petrocaribe.

Lobo comenzó su gobierno con un discurso de reconciliación entre los hondureños, y, de búsqueda de soluciones para la economía del país que había estado sometido a la ahorca para obligarlo a aceptar lo que ningún otro país de la comunidad internacional aceptaría para sí mismo.

Lamentablemente el presidente Lobo no entendió que el uso de un lenguaje diplomático no quiere decir debilidad y mucho menos cobardía. La actitud y el discurso de Lobo ante la comunidad internacional, ante quienes han atacado a su país en todas las formas habidas y por haber ha sido la de genuflexión.

Cuando Lobo permite que le pongan como condición que acepte las violaciones a la Constitución de su país cometidas por Zelaya está tranzando con el mal, sin detenerse a pensar que al proceder de esta manera pasa a formar parte del discurso de la contradicción, que expresa que la dictadura es democracia y lo injusto es justo al establecer una legalidad que carece de legitimidad.

Al aceptar el regreso de Zelaya a Honduras levantándole los juicios por atentar contra lo establecido por los artículos pétreos de la Constitución y por corrupción administrativa está condenando a su pueblo al mismo destino que sufren los pueblos que tienen gobiernos dictatoriales de ideología Castro comunista, como lo son Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua. El proyecto de Zelaya de convocar a una asamblea constituyente para establecer la reelección indefinida no es algo diferente a la instauración de una dictadura corrupta.

Lobo olvida que el pueblo hondureño reaccionó en contra de la amenaza de un gobierno como el de Chávez en su país. Y aún sabiendo a lo que está exponiendo a la nación a la que juró servir continúa con una actitud de la más profunda cobardía. No se trata de permitir la violación de los derechos humanos de Zelaya, se trata de defender el derecho a la libertad y a vivir en democracia de todos los hondureños.

Cuando Lobo a espaldas de la nación va a Cartagena y habla con el presidente venezolano y su nuevo mejor amigo, el presidente de Colombia para negociar la vuelta de Zelaya a Honduras, sin hacer justicia y en las condiciones que lo hizo, está demostrando cobardía.

Si se considera que Zelaya no debió salir nunca de Honduras, también se debe considerar que Honduras jamás ha debido ser expulsada de la OEA, también se debería solicitar sanción para aquellos estados que intervinieron en los asuntos internos de Honduras, y que por lo tanto le faltaron el respeto a su país.

Para ser presidente de un país es necesario ser valiente para defenderlo y entender que negociando con el mal lo único que se logrará es poner al pueblo hondureño de rodillas De nada sirve conseguir migajas cuando se ha rendido la moral.

Lobo dijo “Yo ya cumplí y nadie me va a condicionar las cosas que quiero hacer en mi Gobierno”. Presidente Lobo nadie lo condicionará porque ya lo condicionaron. Chávez y Santos, para beneficio propio de ellos, no el suyo y mucho menos el de la nación a la que usted dice gobernar. Y respetar.
Diario de América
24/5/2011