Rombecabezas de un país: Venezuela vista desde el exterior
“Para el resto del mundo Venezuela es una estación de gasolina no muy confiable, por cierto”.
Rombecabezas de un país: Venezuela vista desde el exterior
Por: Circuito Éxitos
El audio de la entrevista aqui
César Miguel Rondon propone un análisis del país desde distintas perspectivas
El país visto desde afuera es el propósito de la entrevista de hoy que contó con la participación de Moises Naim, destacado columnista en la prensa internacional, estuvo al frente de la revista Foreign Policy.
Para Naim, Venezuela en el conjunto de las naciones es paradógica, pues por un lado “ha venido declinando en importancia y en peso y por otro lado ha venido adquiriendo notoriedad”. A juicio de Naim, no hay dudas de que para países con los cuales Venezuela no tenía ninguna presencia, hoy día es importante, como es el caso de Biolorrusia o Irán, o alianzas importantes con Nicaragua, Bolivia o Ecuador. “Para el resto del mundo Venezuela es una estación de gasolina no muy confiable, por cierto”.
Según reveló ayer la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad), Venezuela captó inversiones por debajo de los 100 millones de dólares; e impulsó la salida de inversiones entre 1 y 4,9 mil millones de dólares en 2010.
Consultado sobre este particular, Naim dijo no sentirse sorprendido “Esto no ocurre por azar o por un accidente de la naturaleza, esto ocurre por las políticas deliberadas del presidente Chávez, ha hecho lo imposible por no impulsar la inversión privada (…) la sorpresa hubiera sido que Venezuela fuera atractiva para la inversión extranjera y que de Venezuela no hubieran salido los capitales, lo normal es que el pais no sea atractivo y que se expulse talento y capital”.
Llamó la atención sobre el hecho de Venezuela se esté quedando por detrás incluso de países como Bolivia y Ecuador, naciones que están haciendo grandes esfuerzos para atraer inversiones extranjeras, al igual que en Perú con su nuevo presidente Ollanta Humala.
Cree que la influencia del presidente así como su magnetismo y atractivo han venido de manera muy importante, pues se dieron cuenta de “cuales eran los resultados y el estilo requerido para mantener el modelo del presidente Chávez”.
En su opinión, el destino de Venezuela de aquí a un lustro depende del tipo de gobierno que haya. Para Naim, es de suponer que si continúa un gobierno como el del presidente Chávez con él u otra a la persona a la cabeza, “tendremos más de lo mismo”.
“En cambio si viene un gobierno que está dispuesto a reconsiderar a pensar, a corregir y a ver otros puntos de vista, las posibilidades son infinitas”, aseguró.
Recordó Naim que la presencia de Chávez en la escena mundial tuvo mucha relación con la presidencia de George W. Bush en la Casa Blanca y la antipatía que este último generaba en el mundo. “El hecho de que el presidente combinara su carisma con la antipatía hacia el presidente Bush con una chequera ilimitada, (…) era un modelo que tenía mucho éxito pero ese modelo se agotó y no está dando resultados”.
En opinión de Naim, Venezuela en la actualidad no es buena ni para los venezolanos ni para los extranjeros.
via
Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas
Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias
De cómo Venezuela fue a parar a Chávez
En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes
Tags: 
venezuela politicas chavez analisis opinion
- Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ
Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!
*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/
Al pulsar sobre el icono:
agosto 1st, 2011 at 12:02 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
agosto 1st, 2011 at 11:10 pm
Hay algo que no logro comprender: Nain se refiere a la incapacidad de Venezuela para atraer inversionistas y pone como ejemplo a Bolivia y Ecuador “que están haciendo grandes esfuerzos para atraer inversiones extranjeras”. Por lo que tengo entendido, dichos países no están haciendo “grandes esfuerzos” para atraer inversiones, más bien creo que compiten con Chávez en prepotencia, corrupción y en su insaciable apetencia por el poder.
Toda la recua de dictadores bolivarianos sigue por la misma senda. Eso jamás podrá atraer inversionistas honestos. Tal vez atraigan a iraníes, libios, bielorrusos, rusos o chinos, más interesados en proveerse de petróleo, metales semipreciosos o uranio, y, como contrapartida solo ofrecen armas y entrenamiento en terrorismo internacional.
Pienso que en Venezuela, los atributos más importantes para un posible nuevo gobernante serían la HONESTIDAD y la TRANSPARENCIA.
agosto 3rd, 2011 at 11:59 am
Dedalo, si tienes razón en tu comentario, pero creo que el asunto es preciso escuchar la entrevista ya que el relator de la nota no lo expresó claramente.
Por eso me lució interesante, le están sacando el cuerpo a Chávez.
agosto 3rd, 2011 at 8:45 pm
Escuché la entrevista, y no interpretan muy bien lo que dice, pero a mi entender, parece entonces que estamos peor que Ecuador y Bolivia.
Saludos