Luis Marín entrevistado: “harán lo que les dé la gana con los datos” del Censo
Sobre el Censo en una entrevista al Dr. Luis Marín
Por Mercedes Montero
Tuitéalo Tweet
Abogado, especialista en Derecho Constitucional, Profesor de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho en la Universidad Central de Venezuela.
Luis Marín, es quizás la persona que ha analizado el Censo de Población y Vivienda 2011 en Venezuela con mayor detenimiento, un tema muy controversial debido a los cambios profundos habidos durante los últimos 12 años en un país en el cual los ciudadanos están convencidos que la privacidad y confidencialidad de sus datos ha sido vulnerada, existe una gran inseguridad jurídica y personal, y, el derecho a elegir también ha sido conculcado. Todos estos, aspectos que han levantado suspicacia en los ciudadanos con respecto al Censo 2011,. Es por estas razones que las preguntas formuladas al entrevistado se consideran pertinentes para ahondar sobre aspectos importantes que deben ser conocidos por la población debido a las repercusiones que puedan tener en otros procesos asociados a los datos colectados durante el empadronamiento.,
Pregunta 1
De acuerdo con lo establecido por la Constitución y la Ley del censo los objetivos y el cuestionario del Censo de Población y Vivienda 2011 han debido ser enviados a la Asamblea Nacional para su revisión y aprobación, antes que el Censo se llevara a cabo. Sin embargo esta aprobación y revisión no se dio. ¿Cuáles son las implicaciones que conlleva tal incumplimiento para la nación?. Existe alguna forma de reclamo por parte de los ciudadanos a los diputados de la Asamblea tanto oficialistas como de oposición con respecto a este incumplimiento?
Respuesta 1
En efecto, la Ley y su Reglamento dicen que el INE debe elaborar el Censo para aprobación de la Asamblea Nacional. Eso no se hizo; pero ¿quién mueve a los congresistas? ¿Quién repara en ese detalle, salvo algunos articulistas que he leído por ahí?
La legalidad ¿tiene alguna importancia en este país? La pregunta es ¿qué pasa cuando se saltan las leyes a la torera? Esto da para un artículo más detallado de análisis sobre la justicia material.
Por lo pronto, te puedo decir que eso no está en la Agenda de la oposición, que ya tomó posición, apoyando el Censo.
Pregunta 2
Con respecto al instrumento o cuestionario del Censo y el tiempo estipulado para su realización. ¿Cuáles son las diferencias más importantes que existen entre los cuestionarios del los censos anteriores y este censo? Porqué tres meses de duración?
Respuesta 2
En estos días Paulina Gamus recordaba que antes el día del Censo se encerraban todos en la casa, porque se hacía en un día. Yo no recuerdo eso; pero algunos familiares me han confirmado lo mismo.
De los Censos de este régimen, no recuerdo que ni hayan pasado por mi casa (por ejemplo, en el 2001). Habría que consultar con quienes hayan trabajado en eso en el pasado. Lo que sí puedo asegurar es que, un trimestre, eso nunca había sido así.
Pregunta 3
Con respecto a la seguridad y confidencialidad de la información aportada. Es lógico que en un país en el que los sistemas en los que están vaciados los datos personales de los ciudadanos (Registros, notarias, pasaportes, cedulación) están manejados por cubanos, se ha vulnerado el secreto del voto a través de la Lista de Tascón, y, encima los cuestionarios del censo pasan directamente a otro sistema que nadie sabe donde se maneja y lo que pasa con la información suministrada. ¿Es posible tener algún grado de confianza en los resultados del Censo, se puede tener confianza con respecto a la información que publique el INE?
Respuesta 3
Son dos cosas distintas. Una, el problema de seguridad de los datos que ni qué hablar de eso. Lo he desarrollado en los artículos; sólo te digo que harán lo que les dé la gana con los datos.
Otra cosa son las cifras que publica el INE. Eso es una completa invención. Publicarán lo que le interese al régimen, como hacen con las cifras de desempleo, inflación y hasta felicidad colectiva. Por no hablar de las cifras del CNE.
Pregunta 4
De acuerdo con declaraciones de Elías Eljuri, después de 15 días transcurridos del 14avo Censo Nacional de Población y Vivienda, “las cifras preliminares del proyecto señalan que un 27,2% de la población corresponde a menores de 14 años, un 66,7% al grupo en edad de trabajar, la llamada población activa; mientras que un 6,1% son personas de 65 años y más.” “Los datos que señalan la estructura de las edades también reflejan una realidad latente: “Venezuela dejó de ser un país de niños, ahora es de jóvenes”, acotó el representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas, Jorge González”.
¿Cómo se puede explicar esta estructura poblacional en Venezuela, donde como en cualquier país latinoamericano, existen tasas de natalidad bastante elevadas? Esta estructura poblacional pareciera de un país europeo
Respuesta 4
Esto confirma lo anterior y prefigura cuál es la intención del asunto: justificar la monstruosa tergiversación de la estructura poblacional de este país perpetrada por el CNE. Ahora ocurre que hay más votantes que gente. Aquí todo el mundo es mayor de edad. Casi dos tercios de la población está en edad de votar. Eso no compaginaba con las cifras históricas, de unas familias hipotéticas formadas por una pareja con 5 hijos.
Ahora se acabaron los niños, aunque tú los veas en la calle y te conste que sean los que más proliferan en las casas, sobre todo en los barrios populares. Lo malo de esto es que ahora no los van a poder llamar “proletarios”, porque no tienen ni prole
Pregunta 5
En la misma oportunidad Eljuri dice “El resto de las variables como, empleo, pobreza, datos de vivienda, se conocerán al final del censo”.
La población percibe al Censo como una acción para establecer un inventario de viviendas con fines que no están claros. ¿Podría tener base el temor sentido por la gente?
Respuesta 5
Esos datos no son para nosotros, sino para ellos. Lo que quieren es ubicar las viviendas desocupadas por los que se han ido del país, para adjudicárselas a los listados de la llamada “Misión Vivienda”. Tú lo verás.
Eso ya se hizo en Cuba en los años 60. Revísate la Ley de Reforma Urbana del 14 de octubre de 1960, por la que se expropiaron los inmuebles dados en alquiler, sin ninguna compensación para los dueños, pero tampoco se los dieron en propiedad a los inquilinos, sino en “usufructo”.
Lo van a hacer. Esta es otra para “no vale, yo no creo”.
Pregunta 6
¿Cuál es la percepción que hay con respecto al progreso del Censo en el país. Habría alguna forma de conocer la verdad acerca de su avance. Hay alguna organización o grupo que le esté haciendo seguimiento a esta actividad?
Respuesta 6
Eso nunca se sabrá. Esto es como la Ex-Unión Soviética y la Cuba actual. Lo que se publica es propaganda, nada que ver con la realidad. Triunfos, victorias, éxitos y así hasta el derrumbe total.
El llamado “secreto estadístico” es contra los ciudadanos, pero no para el Estado, o sea, para los cubanos. Sólo ellos van a saber lo que se hace aquí. Que yo sepa, no hay ningún sistema de verificación independiente de lo que pasa en ese proceso.
Por ejemplo, sería interesante saber cómo está la moral de esa tropa porque, los empadronadores son los que le ven la cara a la gente y no pueden ignorar lo que se les diga. Como, por ejemplo, que esos datos van para Cuba por el cable de fibra óptica. ¿Qué pueden responder a eso?
O que ellos mismos no saben qué es lo que transmiten los aparatos, ni para dónde… Son agentes mal pagados y manipulados, ¿Se darán cuenta? ¿Cuántos falsean sólo
para cobrar? ¿Cuántos hacen de verdad las entrevistas que reportan? ¿Cuántos se habrán auto robado?
En fin, creo que ellos no la tienen nada fácil. Lo único que les queda es esa espesa cortina de mentiras donde se esconden.
Las respuestas de Luis Marín fueron explícitas, termina la entrevista diciéndome espero que mis respuestas sean de utilidad, y, no te parezcan propias de ultra- radicales, como nos dicen ahora.
27/9/2011
Relacionados en mi blog
Comenzó Censo 2011 y mucha gente recelosa
septiembre 03, 201
El Censo como batalla y entérese del “Secreto Estadístico”
agosto 22,2011
“No hay obligación de contestar al Censo” y art. sobre las ilegalidades
agosto 15, 2011
El Censo de la Oposición
Por Luis Marín
¿Qué razón geográfica, demográfica o estadística justifica que los primeros empadronados en el Censo 2011 sean precisamente los gobernadores y precandidatos a las primarias de la llamada oposición?
Si fuera un Censo de verdad, se supone que habría una programación territorial que en algún momento llegaría a sus casas, que ni siquiera tendría que saberse que son las de ellos y, como cualquier mayor de quince años puede responder, ni siquiera tendrían que contestar nada personalmente.
Pero eso sería tomarse las cosas en serio. En la vida real, el coordinador del Censo se adelantó a declarar que algunos no habían sido censados al parecer “porque no se encontraban”. O sea, que los estaban buscando. ¿Por qué identificarlos con nombre y apellido e incluso el cargo, si el Censo no exige identificación de nadie?
Para cualquiera sería evidente la emboscada política, excepto para los encuestados, que terminaron haciendo el papel que se quería que hicieran: cantar loas al Censo e incitar a la población de sus regiones a participar, para que les asignen un situado que es constitucional.
Ninguno advirtió la paradoja de ser líderes de la oposición y alinearse al mismo tiempo con un programa político del régimen sobre el que existen sobradas y bien justificadas sospechas, ninguno manifestó dudas sobre la legalidad del proceso, ni mencionó a los cubanos que desaparecieron mágicamente bajo la alfombra.
El dilema que se les planteó es entre hacerse un Harakiri político ante su potencial auditorio “opositor” o denunciar al Censo, que es como ponerse en actitud subversiva, propia de ultra radicales, que ellos odian más que el mismo gobierno.
En verdad, es un falso dilema, porque todo el mundo sabe que la delgada cornisa por dónde caminan es el filo de la navaja del colaboracionismo y la convalidación. Pero ya tienen su ruta trazada y nada ni nadie va a sacarlos de allí.
Sus partidarios tienen la opción de creerles a pié juntillas (hay gente así); o bien pensar que sus candidatos en realidad saben que el Censo es otra trampa, ni mejor ni peor que las demás, que deben sortear para llegar a la meta del 2012, aquella tierra prometida donde el sol brillará sobre las tinieblas y todo será gozo y felicidad.
Los primeros prefiguran casos de patética indefensión, de los que está lleno el país; los segundos entran en el plano del doble discurso, de esa extraña atmósfera que ha creado el régimen donde nada es lo que es, todo tiene su tergiversación al lado, el discurso del “yo sé que eso es así; pero tengo que decir lo contrario”.
Que ignorar la realidad no nos libra de ella, es una verdad ciertamente dolorosa; pero la consecuencia del autoengaño es mucho peor, es perder la conciencia.
NOTICIAS DEL IMPERIO
La Embajada de los Estados Unidos muestra una preocupación por sus ciudadanos que evidentemente no tienen los precandidatos de la oposición por los suyos.
Mediante un memo calificado de emergencia, sugiere una serie de medidas que serían una excelente respuesta para las preguntas más frecuentes que hace la gente de cómo enfrentar la contingencia de un censor tocando a su puerta.
Advierte la Embajada que estas entrevistas pueden proveer a criminales de la oportunidad para, a guisa de censores, acceder a las residencias. Dejando claro previamente que la gente puede elegir participar o no, que no hay sanciones para quienes decidan no participar, que no pueden requerirse documentos de identidad o de la propiedad, si se elije participar, entonces la embajada recomienda utilizar algunas prácticas de seguridad.
Que incluyen las siguientes: si la familia no está en casa, instruir al servicio domestico para que no abra la puerta ni conteste a ningún censor. Mantener las puertas cerradas todo el tiempo, se esté o no en casa. Si alguien toca, no abrir inmediatamente. Ver por el ojo mágico y hablar a través de la puerta. Solo abrir la puerta a conocidos. Asegurarse de que el teléfono funciona. Utilizar sistemas de alarma residenciales. Tener disponible el número de emergencia de la Embajada.
Todas medidas sensatas, prácticas, fáciles de entender y aplicar; pero se convierten en sorprendentes porque nadie se ocupe de ilustrar en el mismo sentido a los ciudadanos venezolanos que estamos probabilísticamente más expuestos al peligro.
Al contrario, frente a la abusiva y manipuladora propaganda oficial, la oposición hace coro y la hegemonía comunicacional de ambos silencia cualquier observación, crítica o reserva, incluso legales y de sentido común, que se le hagan al Censo, bajo la premisa de que lo que se ignora, no existe.
La banalización va desde argumentos como que censos se hacen en todos los países del mundo; son una exigencia de la Naciones Unidas; siempre se hicieron antes y casi con las mismas preguntas; es necesario para la planificación del país, etcétera.
Exactamente igual que cuando se critica al CNE o se denuncia el fraude continuado se responde: siempre hubo fraudes en este país y nadie decía nada; en todos los países se hacen elecciones e igual la gente se queja; no se puede minar la confianza en el voto; es criminal promover la abstención.
En el fondo, las razones que llevan a no criticar al sistema electoral son las mismas que impiden criticar al Censo: no menoscabar la confianza del público en las instituciones; con el agravante de que nosotros mañana le vamos a poner la mano al coroto y nos tocará administrarlo todo, será nuestra la magna latrocinia.
Así, la oposición no se opone a las cadenas como una violación masiva de derechos humanos sino que reclama participar en ellas; no le parece malo el control de cambios, sino que aspiran apropiarse de los dólares; los abusos y atropellos del SENIAT no los altera porque, qué importa un comerciante menos aquí o allá, si mañana seremos gobierno y por allí es que se chupan los reales y otro etcétera.
En este contexto, a quién le puede preocupar un piche Censo, manque sea cubano.
RESPUESTAS SIN PREGUNTAS
En una suerte de tormenta de ideas pueden ensayarse respuestas a preguntas esenciales, que no fueron formuladas en el instructivo divulgado por el régimen.
Como por ejemplo: ¿Para qué sirve efectivamente el Censo? ¿A quién o qué estarán buscando, realmente? ¿Cuál es el verdadero negocio? ¿Quién estará sacando provecho de esto?
Las respuestas pueden ir desde comprar más de 20.000 aparaticos que después no van a servir para nada; ahora resulta que el Censo costó más que el Plan Marshall; una chambita ahí pa’ los panas, ¡tantos como los botados de PDVSA! No quieren ubicar a todo el mundo, sino sólo a unos cuantos “objetivos”; patente de corso para averiguar, presionar, invadir privacidades; porque ¿quién controla a los colectivos? En resumen, sigue funcionando la intimidación y la indefensión como un leitmotiv.
Una señora escribe por Internet una carta exultante porque pasó el Censo, fue rapidito y ni siquiera le dolió. La entrevista fue un mateo, respondió lo que quiso y hasta hizo chistes con lo de la raza.
Pero debería concederse aunque sea el beneficio de la duda. Como en el caso de las maquinitas de votación, una vez que se le da “send” al dispositivo de captura de datos nadie sabe, ni siquiera el censor, para dónde va eso, ni qué es lo que va. A lo mejor de 82 preguntas sólo interesan 2 y lo demás es gamelote.
Concédanos que la CANTV está controlada por cubanos; que se le niega acceso a los venezolanos al sistema satelital; existe el cable de fibra óptica; pueden cruzar su data con la de registros y notarias, con el sistema de identificación y extranjería, todo convergiendo en la llamada Universidad de Ciencias Informáticas, en Cuba.
Así, una consecuencia inevitable de la banalización es que lleva a algunas personas a jugar ingenuamente con el lobo porque dizque es mansito. Podrá discutirse si la mayoría de la población va a seguir o no a la oposición en su actitud despreocupada y risueña; pero no que quien lo haga se expone a riesgos imposibles de calcular.
Si sólo nos atenemos a la experiencia reciente, veremos que esta gente es Kadafista de verdad, verdad. Kadafy no es peor que Castro y los de aquí los tienen a ambos de inspiración, como modelos a seguir.
El Censo de la oposición podría tener como epígrafe: “Lo que se ve, no se pregunta; lo que se pregunta, no es lo que se ve”.
Luis Marín
11-09-11
Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas
Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video
Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias
De cómo Venezuela fue a parar a Chávez
En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes
Tags: 
informacion censo cuba entrevista abogados
- Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ
Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!
*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/
Al pulsar sobre el icono:
septiembre 27th, 2011 at 11:10 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
septiembre 28th, 2011 at 6:59 am
He visto la entrevista circular por muchos foros. Es un tema controversial y sus respuestas a las preguntas son claras y contundentes, dadas sobre la base de un análisis concienzudo. Respeto el profesionalismo del Dr. Marín.
septiembre 28th, 2011 at 10:54 am
Muchos como en todo, no le dan la debida importancia, Mercedes, fíjate en facebook, el comentario que alojan.