Caso Raúl Díaz Peña: contendido sentencia CIDH 26/junio/2012
Tuitéalo Tweet
Si deseas seguirme: @marthacolmenare
La decisión.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.CASO DÍAZ PEÑA VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 26 DE JUNIO DE 2012.(Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas):
- En la web Corte Interamericana Derechos Humanos
al pulsar - Resumen oficial
- Sentencia Cidh caso Raul Diaz Peña 26junio2012. Pdf
Sentencia Cidh caso Raul Diaz Peña 26 junio 2012 en:
o igualmente por este pdf
Resumen:
La detención de Raúl Díaz Peña en El Helicoide, fue desde febrero de 2004 hasta mayo de 2010. En septiembre de ese año se fugó del país porque temía por su integridad. El primero de diciembre de 2011 la Corte Interamericana escuchó sus declaraciones. Previamente, la CIDH dictó medidas cautelares a su favor. La Corte ordenó al Estado pagar costas y resarcir a Díaz. La sentencia tuvo el voto disidente del juez Eduardo Vio Grossi, de Chile, quien alegó que debía declararse inadmisible la solicitud porque cuando se presentó el caso no se habían agotados los recursos internos. La solicitud ante la Corte IDH fue hecha por Venezuela Awareness Foundation, que denunció detención ilegal, retardos procesales injustificados y detención en condiciones inhumanas que originaron el deterioro progresivo de la salud de Díaz, especialmente en el oído izquierdo.
Más Sobre su caso
El día 29 de Abril, 2008 Raúl Díaz Peña fue condenado insólitamente a 9 años, 8 meses de prisión por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia a cargo de la doctora Migdalia Añez González.
En Diario de América
El 5 de septiembre de 2010, salió clandestinamente del país ya que había obtenido el beneficio que le permitía salir del centro de reclusión para ir a trabajar. Díaz Peña temía por su seguridad y su vida, ya que la CIDH había declarado que en su caso había indicios que sus derechos humanos habían sido violados. Temía ppr su integridad física y que lo devolvieran no ya a un calabozo en el SEBIN, sino a una prisión para presos comunes, y, que se repitiera todo lo vivido en los seis años previos, en los cuales había sido golpeado y a prácticas que lo asfixiaban, sin ser él quien fuera objeto de los peores maltratos. También declaró que había salido por lancha del país en la madrugada del domingo y que de allí se trasladó a una isla del Caribe, donde luego tomó un avión rumbo a Estados Unidos (Miami), eludiendo la vigilancia policial, en donde solicitará asilo político.
Díaz también se quejó con tristeza, del poco apoyo que reciben los presos políticos dentro de Venezuela, en donde ni siquiera los ciudadanos saben quienes son y porque están siendo acusados. Sin embargo destacó la fuerte campaña que en defensa de los presos políticos llevan a cabo los venezolanos en el exterior.
Blog Martha Colmenares
Durante una conferencia de prensa celebrada en las oficinas de la congresista Ros-Lehtinen el viernes, 10 de septiembre del 2010. Raúl Díaz Peña un joven que fue encarcelado injustamente durante años, campeón de natación en sus dias de libertad, dijo en Miami que solicitará asilo político en Estados Unidos. Le deseamos a Raúl, mi amigo, todo lo mejor en ese país y que logre al fin rehacer su vida, recuperar todos esos años que le arrebató el régimen de Hugo Chávez por mantenerlo en prisión.
http://www.marthacolmenares.com/category/presos-politicos/caso-raul-diaz-pena/
Raúl Díaz no fue juzgado por “terrorismo” en 2008
Alberto Arteaga Sánchez dijo que en el caso de Díaz no hubo protección a terrorismo, sino resguardo de garantías.
Arteaga Sánchez desestima argumento del Gobierno para retiro interamericano
■ El estudiante fue condenado por delitos comunes.
■ Claudia Mujica considera que no hubo sesgo en el dictamen de la Corte IDH.
El Gobierno justificó el anuncio de su retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humamos por la sentencia que ordenó al Estado reparar los daños causados a Raúl Díaz Peña, que en julio de 2008 fue sentenciado por supuesta participación en la colocación de explosivos en el consulado de Colombia y la oficina de negocios de España en 2003.
Sin embargo, los delitos por los que fue condenado el estudiante y nadador, que se fugó a Estados Unidos en 2010, entran en la categoría de delitos comunes tipificados en el Código Penal.
La abogada Claudia Mujica, que actuó como defensora del general de división Felipe Rodríguez en el caso señalado, explicó que no basta la expresión sobre terrorismo utilizada por el Ministerio Público para la acusación, puesto que los delitos de agavillamiento, incendio en inmueble agravado en grado de autor y ocultamiento de sustancias explosivas no figuran en la categoría de actos terroristas.
“Venezuela tiene una ley contra el terrorismo que no fue empleada en este caso.
Además, no hubo pruebas de las acusaciones. Se ofrecieron unos videos que nunca fueron presentados”, dijo Mujica.
Sostuvo que a Díaz, para el momento de su aprehensión estudiante y nadador, en la sentencia anunciada el 20 de julio, se le reconocieron sus garantías fundamentales luego de atropellos recurrentes.
“En la Corte Interamericana no hubo sesgo. A Díaz se le condenó por ir a la plaza Altamira. Después de años en prisión en El Helicoide, renunció a presentar recursos, quería optar por la pena alternativa, lo pusieron bajo régimen de presentación en Vargas y un día encontró que habían extraviado el expediente”, indicó Mujica.
El abogado penalista Alberto Arteaga Sánchez considera sin argumento que el Gobierno se ampare en el caso Díaz y su presunta calificación como terrorista para irse de la Corte.
“Todo ciudadano, imputado o acusado, tiene derecho a un proceso justo; y si ello no ocurre, surge el derecho a recurrir a las instancias internacionales. No se trata de la protección a un terrorista. Se trata de la garantía de sus derechos. Por ello el propio Gobierno defiende y garantiza los derechos de los privados de libertad, en nuestros antros penitenciarios, aunque estén condenados por delitos graves, porque ello lo exige el Estado de Derecho y lo garantiza nuestra Constitución. Una imputación, una condena no justifica que se viole la dignidad de la persona humana o los derechos que le asisten”, dijo.
Efectos. La Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos calificó de devastadora para este organismo internacional la salida de Venezuela de la Corte Interamericana. El vocero, Rupert Colville, indicó que la Corte desempeña una misión importante cuando los mecanismos nacionales para resguardar los derechos humanos no funcionan.
El diputado Timoteo Zambrano, de Un Nuevo Tiempo, advirtió que si se concreta la salida de la Corte se incumplirían las cláusulas democráticas de Unasur y la Celac.
Voto disidente:
La detención de Raúl Díaz Peña en El Helicoide, fue desde febrero de 2004 hasta mayo de 2010. En septiembre de ese año se fugó del país porque temía por su integridad. El primero de diciembre de 2011 la Corte Interamericana escuchó sus declaraciones. Previamente, la CIDH dictó medidas cautelares a su favor. La Corte ordenó al Estado pagar costas y resarcir a Díaz. La sentencia tuvo el voto disidente del juez Eduardo Vio Grossi, de Chile, quien alegó que debía declararse inadmisible la solicitud porque cuando se presentó el caso no se habían agotados los recursos internos. La solicitud ante la Corte IDH fue hecha por Venezuela Awareness Foundation, que denunció detención ilegal, retardos procesales injustificados y detención en condiciones inhumanas que originaron el deterioro progresivo de la salud de Díaz, especialmente en el oído izquierdo.
Por: SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com
EL NACIONAL
VIERNES 27 DE JULIO DE 2012
http://www.reportero24.com/2012/07/judicial-raul-diaz-no-fue-juzgado-por-terrorismo-en-2008/
ANUNCIO DE HUGO CHÁVEZ
Venezuela abandona la CoIDH tras el fallo contra Raúl Díaz Peña
DirectorioDíaz Peña Corte Interamericana Derechos Humanos Consulado Colombia Oficina Comercio España Caracas Raúl Díaz Peña
CARACAS, 25 Jul. (EUROPA PRESS) -
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha anunciado este martes la retirada del país de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), tras el fallo que ha dictado contra Raúl Díaz Peña, acusado de atentar contra el Consulado de Colombia y la Oficina de Comercio de España en Caracas el 25 de febrero de 2003.
“Venezuela se retira de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, ha dicho el líder socialista, durante la conmemoración del 189º aniversario de la Armada Bolivariana, celebrado en la base naval Contralmirante Agustín Armario, ubicada en el estado de Carabobo (norte).
Chávez ha denunciado que con el fallo sobre Díaz Peña la CoIDH “ha vuelto a atropellar y a ofender la dignidad de todo el pueblo venezolano”. “Así que, por dignidad, nosotros nos tenemos que salir de allí”, ha argumentado.
Además, el mandatario ha acusado al tribunal regional de “apoyar el terrorismo” y agredir al país caribeño “por atreverse a ser libre”, según informa Venezolana de Televisión (VTV).
En la misma línea, el Ministerio de Exteriores ha considerado que con la “aberrante” decisión que ha tomado en el caso Díaz Peña “la CoIDH deja al descubierto su complicidad con la política de Washington de protección a los terroristas que atentan contra los pueblos de Nuestra América”.
EL CASO
El pasado 26 de junio, la CoIDH declaró que el Estado venezolano es internacionalmente responsable por la violación del derecho a la integridad personal de Díaz Peña y por los “tratos inhumanos y degradantes” que recibió durante su estancia en prisión.
La CoIDH determinó que, “mientras permaneció bajo custodia estatal, Díaz Peña fue sometido a condiciones de detención que tuvieron un grave impacto sobre su salud, y, a pesar de ello, no recibió oportunamente la atención médica correspondiente”.
Además, denunció que la detención de Díaz Peña fue “ilegal y arbitraria”, que estuvo sometido a un régimen de detención preventiva que sobrepasa los límites de la legislación penal, “invocando un supuesto riesgo de fuga”, y que no se realizó una revisión judicial “efectiva” de su situación.
No obstante, la CoIDH admitió la excepción preliminar presentada por Venezuela al considerar que, tal y como argumenta el país caribeño, el caso de Díaz Peña se trasladó al tribunal regional sin haber agotado los recursos internos, tal y como exige la Convención Americana.
RETIRADA DE LA CIDH
El pasado 30 de abril, Chávez ya anunció la retirada de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) argumentando que “se ha ensañado” con el país, siguiendo el dictado de Estados Unidos.
Con este objetivo, el líder socialista ordenó la creación de un Consejo de Estado, cuya conformación será coordinada por el vicepresidente, Elías Jaua, y por el ministro de Exteriores, Nicolás Maduro.
La CIDH es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además, la CIDH tiene el mandato de promover la observancia de los Derechos Humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia, según explica el propio organismo.
http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-venezuela-chavez-anuncia-retirada-venezuela-coidh-fallo-contra-raul-diaz-pena-20120725051057.html
Venezuela rechaza fallo de la CIDH a favor de Raúl Díaz Peña
24 Julio, 2012
ND.- El Gobierno venezolano rechazó este martes el fallo de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos a favor de Raúl Díaz Peña, al acusar al CIDH de ser cómplice de “la política de Washington de protección a los terroristas que atentan contra los pueblos de Nuestra América”.
La CIDH declaró al Estado venezolano culpable de la violación del derecho a la integridad física, y por tratos inhumanos y degradantes contra Díaz Peña, detenido en 2004 por su supuesta vinculación con los ataques al Consulado General de Colombia y la Oficina de Comercio de España.
Raúl Díaz Peña permaneció recluido en el Control de Aprehendidos de El Helicoide hasta mayo de 2010. En septiembre de ese año se fugó a Miami donde solicitó asilo político. Previamente, en abril de 2008, Díaz Peña fue condenado a nueve años y cuatro meses de prisión “por los delitos de intimación pública, daños a la propiedad pública y lesiones leves”
Sigue
http://www.noticierodigital.com/2012/07/venezuela-rechaza-fallo-de-la-cidh-a-favor-de-raul-diaz/
Venezolano Raúl Díaz Peña solicita asilo político
13/9/2010
Temía por su integridad física y que lo devolvieran no ya a un calabozo en el SEBIN, sino a una prisión para presos comunes.
Pasó seis años preso en un calabozo, sin aire natural, sólo le era permitido recibir una hora de sol cada quince días
Por Mercedes Montero
Recordemos el caso de Raúl
Es un joven venezolano que hoy tiene 36 años, amante del deporte que logró ser campeón nacional de natación y representar a Venezuela en competencias internacionales. Cursaba el Séptimo Semestre de Ingeniería Civil en la Universidad Santa María de Caracas cuando fue detenido el 25 de febrero, 2003, acusado de participar en las explosiones ocurridas en la Embajada de España y Consulado de Colombia en Caracas.
No había prueba alguna en su contra, sólo la declaración forzada obtenida bajo tortura por varios días por parte de funcionarios para policiales al también preso político Silvio Mérida Ortiz. Este último declaró al juez que Raúl era inocente y que lo había inculpado debido a las torturas a las que fuera sometido. Esta declaración se encuentra asentada en actas.
Raúl pasó seis años preso en un calabozo del ahora llamado SEBIN, sitio en el cual sólo le era permitido recibir una hora de sol cada quince días y sin recibir aire natural, lo cual le hizo sufrir de dolores en los huesos, gripes mal curadas que fueron complicando su estado de salud, ya que se contagió con una bacteria que se hizo resistente a los antibióticos. Esa bacteria se alojó en una membrana interna del oído razón por la cual casi pierde la audición del lado afectado y puso su vida en peligro real.
Durante esos años de presidio fueron llevadas a cabo acciones a favor de Raúl, la Venezuela Awareness Foundation elevó una petición a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos quien otorgó una medida cautelar a favor de Raúl Díaz Pena en Octubre de 2005, en la cual se hicieron observaciones para salvaguardar su vida, como lo era su traslado a un médico especializado. Después de 11 meses de la medida, es decir en septiembre del 2006 fue llevado al médico, tenía que volver al médico 30 días después, pero la visita quedó en nada.
La misma fundación en Junio, 2007 elevó una solicitud urgente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH) para que fueran tomadas medidas necesarias para que se sustituyera su privación de libertad por una detención domiciliaria, que por Ley le correspondía, a fin de que pudiera gozar de mejores condiciones de vida y recuperar su salud.
El día 29 de Abril, 2008 Raúl Díaz Peña fue condenado insólitamente a 9 años, 8 meses de prisión por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia a cargo de la doctora Migdalia Añez González.
Al revisar la información sobre su caso aportada a por la abogada defensora de Díaz Peña, Aura Bartolomeo Díaz, contenida en el Articulo Raúl Díaz Peña, preso político, de la periodista Martha Colmenares, transcribo lo siguiente:
“En principio, los delitos por los cuales el Ministerio Público basó su acusación y que mantuvo a lo largo del juicio: “agavillamiento, intimidación pública, daños a la propiedad, contra la conservación de los intereses públicos y privados, lesiones leves” en la figura de facilitador, fueron infundados.
Ahora bien, resulta, que el día previsto para la exposición de las conclusiones, para luego (ese mismo día) emitir la sentencia, el Ministerio Público, cambió la acusación. Para asombro de los abogados de la defensa y de los presentes en la sala. Ya que era un juicio oral, y dejaba en evidencia que tenían un completo conocimiento de las actuaciones, declaraciones de los testigos, de elementos de convicción o pruebas. Concretamente, en el caso de Raúl Díaz, no solamente los fiscales cambiaron la calificación de dos delitos de “facilitador” a “autor” de los mismos, sino, que la juzgadora “al momento de sentenciar condenó como autor por dos de los delitos”. Lo cual generó contra Raúl Díaz, dos años más de condena sin tomar en cuenta la buena conducta de una persona que no tenía antecedentes penales, tampoco la conducta ejemplar que había mantenido durante los casi cinco años que llevaba preso en el sitio de reclusión. Un joven, que era estudiante de Ingeniería de la Universidad Santa María, campeón de natación. El preso político más joven.
Se quejó con tristeza, del poco apoyo que reciben los presos políticos dentro de Venezuela
El el 5 de septiembre de 2010, salió clandestinamente del país ya que había obtenido el beneficio que le permitía salir del centro de reclusión para ir a trabajar. Díaz Peña temía por su seguridad y su vida, ya que la CIDH había declarado que en su caso había indicios que sus derechos humanos habían sido violados. Temía ppr su integridad física y que lo devolvieran no ya a un calabozo en el SEBIN, sino a una prisión para presos comunes, y, que se repitiera todo lo vivido en los seis años previos, en los cuales había sido golpeado y a prácticas que lo asfixiaban, sin ser él quien fuera objeto de los peores maltratos. También declaró que había salido por lancha del país en la madrugada del domingo y que de allí se trasladó a una isla del Caribe, donde luego tomó un avión rumbo a Estados Unidos (Miami), eludiendo la vigilancia policial, en donde solicitará asilo político.
Díaz también se quejó con tristeza, del poco apoyo que reciben los presos políticos dentro de Venezuela, en donde ni siquiera los ciudadanos saben quienes son y porque están siendo acusados. Sin embargo destacó la fuerte campaña que en defensa de los presos políticos llevan a cabo los venezolanos en el exterior.
Raúl, mereces tu libertad, nunca debiste haber ido a prisión.
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6272
Tags: 
sentencia presos politicos cidh prision venezuela
Henrique Capriles- Hugo Chávez- Insultos- Presos políticos
De mis últimos artículos en Diario de América, Minuto Digital, Informe21 y otras publicaciones
Desbaratar la mitología del régimen
La gran inmadurez que puso a Chávez en el poder
Plan República y puntadas sin hilo
Chávez en su vorágine como seductor profesional
Otros
Mis fotos con famosos. Con personas que dejaron huella
julio 09, 2012
- Si deseas votar este artículo en Bitacoras, al pulsar Aquí
- O en Ebuzzing (antes Wikio) al pulsar Aquí
Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter, Google o en la red de tu preferencia, en cualquiera de los íconos. ¡Anímate!
agosto 5th, 2012 at 12:35 am
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
agosto 5th, 2012 at 7:59 am
Deseo de todo corazón, que este venezolano pueda rehacer su vida en USA, donde será respetado sin ser original de este país y seguramente disfrutará como es derecho de cualquier ser humano, de muchas cosas que en Venezuela los venezolanos no tienen derecho. Y que siga luchando por los derechos de sus compatriotas.