y puede suceder a partir de que, la oposición se desuna y sea atraida al campo gravitacional del Castro-Chavismo, lo cual sería la derrota permanente de la democracia.

De que hubo fraude lo hubo, y en eso no tengo dudas, pero Capriles estaba obligado y no podía con la guerra anunciada, de las mátrices de opinión y de propaganda vertidas por el la progaganda chavista , sobre que la oposición no aceptaría la derrota, alegando fraude, Con eso el Chavismo le puso al pais una cura antes de que se produjera la herida.

Considero que de haber denunciado el fraude, habría dado razón al Chavismo, y habría precipitado al pais en una guerra de consecuencias imprevisibles para todos.

Que era la carta de triunfo del Castro-Chavismo, porque al desatarse una guerra les hubiera permitido eliminar de un plumazo la poca estructura democrática que resta en Venezuela.

En eso le doy la razón a Capriles, ahora le reprocho su carencia de visión porque su comando de campaña no prestó debida atención a este detalle, al parecer simple, por lo que su estrategia no estuvo dirigida a contrarrestar la posibilidad ( real a fin de cuentas ) que el Chavismo ganara mediante un fraude de negación plausible.

Ahora, hoy en este minuto mismo, la suerte del país está echada, y como antes de las elecciones las alternativas siguen siendo las mismas : Castro-Chavismo fascista o Democracia.

Le queda a la oposición y sus alianzas definir que quieren para Venezuela, puesto que el fraude no puede ocultar el hecho real y práctico que la oposición es mayoría

Ojala que el buen sentido se imponga.

Elvis Lomas

Muchas gracias por tus interesantisimos y aclaradores comentarios.

Un fuerte abrazo.

Recuerdo haber leído en uno de tus interesantes comentarios donde indicas como la oposición venezolana podría y debería controlar y exigir transparencia en las elecciones.

Con relación a esto y a las declaraciones de la MUD y Capriles en las que nos aseguran que no hubo fraude durante los comicios, pero que si hubo un “gran desequilibrio”, yo sigo insistiendo en que Capriles y los dirigentes de la MUD saben perfectamente que hubo fraude pero no están en condiciones de demostrarlo debido a las razones que tu mencionas.

El hecho de haber aceptado jugar con tahúres y con cartas marcadas le impide reclamar la trampa. Por eso no creo que Capriles fuera tan ingenuo de creer que Chávez no cometería fraude. Pienso que no le quedaba otra alternativa. Los Castros fueron los auspiciadores de un encuentro en el que Capriles fue un simple sparring y el trofeo ya tenía dueño de antemano: Castrochávez.

Siguiendo esta lógica, pienso que Capriles ha aceptado seguirle el juego a Chávez para mantenerse en la contienda. Ojalá que aguante.

Saludos cordiales

He visto algo de la conferencia de prensa de la MUD donde se habla sobre irregularidades en el proceso electoral. Leopoldo López sacando la cuenta de 63,000 votos que perdió la oposición que favorecieron a Chávez.
Una grosera manipulación del abecedario de Pitágoras con fines justificativos, pues la realidad amontona millones de votos cambiados a favor de Chávez.
Y también he visto noticieros y leído artículos donde cada uno expone su opinión que, increiblemente, se comportan tal como aquellos humanos que vimos en la película “La Máquina del Tiempo” (de fines de la década del cincuenta) los cuales, al sonar una sirena, entraban pasivamente hacia la estructura subterránea donde los Morlacks se los comían.

Hace dos años, en ocasión de las legislativas en Venezuela, escribí varios artículos sobre las mismas, y en uno de ellos adelanté:

“Y Castro y Chávez saben muy bien que, aunque el ciudadano pueda ser llevado por un activista o por un policía, en el acto de votar se decide por un cambio, para “quitarse de arriba” este infierno en el que están viviendo los venezolanos. Por lo cual no confían y hacen el trabajo en las máquinas, “juegan al seguro”, porque les son imprescindibles una serie de diputados y diputadas, de todos conocidos, que en un voto libre y justo no serían reelegidos jamás en sus correspondientes distritos.
Entonces, las “maquinitas”, mediante la jugada de la tinta, cambian el voto del ciudadano y después, cuando se “anuncien los resultados”, se dirá que “fué una gran victoria revolucionaria”, que fué “una campaña muy eficiente” por parte de todos aquellos que aman la revolución, los cuales “hicieron un trabajo encomiable”, que la ciudadanía respondió presente ante el llamado de la patria y la revolución, etc., etc., etc., etc.
Los dirigentes de instituciones y organizaciones de oposición solo podrán lamentarse de que el gobierno hizo una campaña muy eficiente porque abusa de los recursos que son de todos los venezolanos, que ellos no tuvieron acceso a los medios de difusión, etc., etc., etc.
Estos tres aspectos que he citado en mis escritos, la tinta en las máquinas de votación, las máquinas captahuellas y las brigadas de activistas, forman la parte más importante del andamiaje “técnico de la trampa”.”
¿Que más decir?
¿Seré yo adivino o serán ellos pendejos?
Un abrazo cubanísimo a todos;
Simón José Martí Bolívar.

Lo cierto es que todos somos americanos. Los del Norte, del Centro o del Sur. No importa si se hacen llamar americanos, jamaiquinos, brasileños o boricuas. No importa que nombre le pongamos al gato, nunca dejará de ser gato. Sin pena, todos somos americanos.

Un fuerte abrazo

El resto de America eligio un nombre. Canada, Chile, Bolivia, Argentina, Brazil, etc…etc…etc…
Los “YANKEES” usaron lo que sobro: America..

Hurray somos “AMERICANOS” !!!!!! Woopeeeeeee!!!!!!!

Saludos del gato. De paso te digo que personalmente llamo a todos AMERICANOS……… Pero veces se les congelan los nioquis cuando hago eso !!!!!!! hahahhaahahahahhaahahah

Miauuuuuuuu

http://m.periodicotribuna.com.ar/12859-en-que-quedo-el-fraude-en-venezuela.html