La oposición que le gusta a Chávez
La fractura de la mano derecha me impidió escribir en su momento sobre un asunto tan triste como lo fue el hacer que la gente se ilusionara con ganar las presidenciales. Y es lo que me duele, que la gente se ilusionara, porque estas pasadas elecciones del 7O no podían tener otro resultado.
La oposición que le gusta a Chávez
Por Martha Colmenares
Tuitéalo Tweet
Si deseas seguirme: @marthacolmenare
3/12/2012
La fractura de la mano derecha me impidió escribir en su momento sobre un asunto tan triste como lo fue el hacer que la gente se ilusionara con ganar las presidenciales. Y es lo que me duele, que la gente se ilusionara, porque estas pasadas elecciones del 7O no podían tener otro resultado.
Aquello de crucificar y censurar a quienes se plantaron a luchar en solitario sin apoyo alguno para hacer posible participar en un proceso confiable, y hacerse de la vista gorda y hasta mostrarse complaciente con el organismo electoral descaradamente parcializado y dependiente, eso de hacer creer alegremente que ganaría el candidato de la llamada unidad, mostró la verdadera cara de esa dirigencia opositora que nos gastamos, la oposición que le gusta a Chávez, y les diré por qué.
Se tenía que combatir a tiempo el fraude con intensidad máxima, lo dije en otra publicación en este mismo medio, y previo a las elecciones. Por lo menos decirle a la gente sobre la situación era lo decente. No hacerlo entonces, quería decir dos cosas para mí:
1) Se soslayó el tema que si de alguna manera la oposición gana las elecciones, la oposición no tendrá forma de “cobrar” la victoria.
2) Que también se soslayó la larga historia de precedentes, incluyendo el revocatorio del 2004 y el consultivo del 2007, en que el régimen hace lo que le da la gana con las elecciones, literalmente.
Tiene que disgustar, que estas dos omisiones resaltarán en esa carta -preciso traerla a colación-, del rector del organismo electoral CNE, Vicente Díaz, cuando le escribió a Carlos Alberto Montaner, porque el escritor y analista en su artículo “Chávez y la trampa que se avecina” expuso sobre lo expresado (acertadamente) por Eric Ekvall, una persona reconocida en la materia del fraude, a quien si vimos (al igual que a otros amigos como Ludwig Moreno, etc., etc.), en la pelea incansable por lograr condiciones electorales aceptables.
Un párrafo de la carta del rector Díaz eminentemente patético: “Decir que si no pasa lo que uno quiere que pase es porque hubo fraude es, como le dije, por lo menos una ligereza que en nada contribuye a la gesta que se libra en Venezuela”.
Daba para pensar que sólo había el propósito de justificar a ultranza la participación en esas elecciones, y no el de ganarle a Chávez, que es lo que aspiraba la gente. Para empezar, cabría plantearse la disyuntiva: a) o estamos en una democracia imperfecta, pero en la que por lo menos se puede negociar; o b), estamos en un país sin Estado de Derecho.
Resulta inaceptable que a estas alturas ahora con unas regionales el 16D, todavía pretendan hacernos creer que este es sólo otro gobierno malo del montón, que se derrota con “elecciones convencionales”, es decir, sin trampa, pues.
Ni siquiera pudimos contar con el compromiso de un candidato dispuesto a exigir unas elecciones limpias, pasa que ese sector de personas como él, como el rector del CNE, los de la Mud, los de La Colina, en fin los Aveledo, los Teodoro, todos esos, pertenecen a esa clase política tradicional que simplemente no sabe qué hacer, y por eso siguen haciendo lo único que han hecho toda la vida: politiquear como si estuviéramos en democracia. Empeñados en no corregir su estrategia engañosa, en disfrute de los privilegios que da esa condición -la de llamarse opositores-, que les da el plan de oponerse en términos tan cómodos, o negociando. Haciendo cosas que saben que son inútiles, porque las que pudieran servir de algo son difíciles.
A día de hoy continúan en la insistencia de plegarse a la farsa electoral, con el cuento de ganar los llamados “espacios’’ en las regionales, apuraditos defendiendo los carguitos a gobernador. A bajarse de esa nube aunque algunos podrán ser favorecidos por Chávez para poder decir al mundo que en su régimen los opositores ganan elecciones, con la implantación del estado comunal no quedará vivita gobernación alguna.
Más parecen colaboradores de Chávez que opositores. En definitiva, así es la oposición que le gusta a Chávez.
Como el toro que embiste el siguiente pase de muleta, y sale Chávez, el torero, a clavarle otra estocada más y lucirse en el mundo como el gran demócrata.
Por cierto, me recuerdan la sabiduría maquiavélica de un gran presidente de los 40 años, Rómulo Betancourt, la de asegurarse de tener la oposición que le gusta, estratagema que Chávez ha aplicado con genialidad. Lo digo porque he estado revisando las condiciones políticas en el mundo, y no veo otros ejemplos.
diario de américa, también en venezuela vetada, informe21
diciembre 4th, 2012 at 5:24 pm
Estimada Martha;
Me alegra volver a leer tus interesantes artículos. Espero que tu mano ya esté bien y puedas reencausar tu trabajo cotidiano.
Es decepcionante ver como Capriles ha desperdiciado una oportunidad única para doblarle el brazo al Orate de Barinas. La oposición no tenía nada que perder si, antes de las elecciones, hubiese emplazado a Chávez a sustituir el sistema de votación electrónica por el sistema de conteo manual y físicamente comprobable, tal vez hoy la historia sería distinta. Pero bueno, ¿qué más se puede hacer ahora? No queda otra que seguir pa’ lante.
Por favor no esfuerces la mano rota. Te necesitamos en buena forma.
Un fuerte abrazo
diciembre 4th, 2012 at 6:58 pm
Mi estimado Dédalo;
Siempre seguiremos en lo mismo y no llegaremos a ninguna parte.
Es necesario que todos los que, de uno u otro modo, generamos opiniones que llegan a muchos acabemos de decir sin miedo y con convicción que NADA DE LO QUE SE PIDA A CHAVEZ SERA CONCEDIDO.
Chávez nunca accedería a celebrar un proceso electoral de modo que se hiciera público el verdadero rechazo de la ciudadanía venezolana a su destructora gestión al frente de la nación.
Todo proceso electoral es una batalla y las batallas se ganan.
Y se ganan haciendo las cosas de modo que los resultados finales nos favorezcan a nosotros venciendo todos los artificios y malas mañas que debamos enfrentar.
Por citar solo una idea, si se hubiese llamado a los venezolanos a escribir en el comprobante de votación, con lápiz, “Capriles”, estabamos cambiando el voto electrónico a manual sin contar con el beneplácito del incipiente tirano, la ciudadanía hubiera visto que los líderes que la representan tienen ideas de como ganar la batalla y recuperar la Patria, con lo cual hubiese sido aún mayor el apoyo popular y segura la victoria en tanto sembrarías desconcierto y temor en los pocos chavistas que quedan diseminados por Venezuela.
Ten presente siempre que LA HISTORIA ES EL RESULTADO DE LOS ACTOS DE LOS HOMBRES Y NUNCA EL RESULTADO DE LAS INTENCIONES DE LOS HOMBRES.
Y, finalmente……
…..porque el mundo pertenece a los que se atreven.
Un abrazo cubanísimo;
Simón José Martí Bolívar.
diciembre 4th, 2012 at 9:27 pm
Bueno, Dédalo, lo escribí poco a poco, me ha llevado como un mes hacerlo. Todo un proceso… graciass
diciembre 4th, 2012 at 10:07 pm
Estimada martha: me alegra mucho que finalmente estes en combate nuevamente, te deseo que te sigas reponiendo y sigamos empujando este muro de silencio y estupideces:
=========================================================
Aqui reproduzco mi comentario ( es el No. 60 ) del Post, tuyo ” El CNE da la Victoria a Hugo Chávez que más se podia esperar ?. :
En realidad no creo que Venezuela se haya quedado sin alternativas, a una dictadura fascista y familiar de Chavez.
pero puede suceder, a partir de que, la oposición se desuna y sea atraida al campo gravitacional del Castro-Chavismo, lo cual sería la derrota permanente de la democracia.
De que hubo fraude lo hubo, y en eso no tengo dudas, pero Capriles estaba obligado y no podía con la guerra anunciada, de las mátrices de opinión y de propaganda vertidas por el la progaganda chavista , sobre que la oposición no aceptaría la derrota, alegando fraude, Con eso el Chavismo le puso al pais una cura antes de que se produjera la herida.
Considero que de haber denunciado el fraude, habría dado razón al Chavismo, y habría precipitado al pais en una guerra de consecuencias imprevisibles para todos.
Que era la carta de triunfo del Castro-Chavismo, porque al desatarse una guerra les hubiera permitido eliminar de un plumazo la poca estructura democrática que resta en Venezuela.
En eso le doy la razón a Capriles, ahora le reprocho su carencia de visión porque su comando de campaña no prestó debida atención a este detalle, al parecer simple, por lo que su estrategia no estuvo dirigida a contrarrestar la posibilidad ( real a fin de cuentas ) que el Chavismo ganara mediante un fraude de negación plausible.
Ahora, hoy en este minuto mismo, la suerte del país está echada, y como antes de las elecciones las alternativas siguen siendo las mismas : Castro-Chavismo fascista o Democracia.
Le queda a la oposición y sus alianzas definir que quieren para Venezuela, puesto que el fraude no puede ocultar el hecho real y práctico que la oposición es mayoría
Ojala que el buen sentido se imponga.
Elvis Lomas
diciembre 4th, 2012 at 10:12 pm
EStamos pagando las estupideces de la Campaña de Capriles, y jugaron a ser los niños buenos, cuando del Chavismo no se puede esperar reciprocidad.
La trampa en que está metido el país embocado a una tirania comunista rediviva requiere de otras tácticas y otras medidas. eso se viene gestando desde que la oposición declino presentarse en el congreso, y Chavez se apropio del espacio dejado por ellos, quien fue el de tan genial idea ?
Son muchos poquitos que hacen un todo
Mi más profundo respeto
Elvis Lomas
diciembre 5th, 2012 at 11:19 am
Gracias, Elvis.
diciembre 9th, 2012 at 1:44 am
Es un articulo del que no borraría una palabra. En perfecta sintonía.
Habría muchísimo que decir a partir de él, ya que invita a una profunda reflexión, que sería más que una sencilla reflexión sobre la estrategia a seguir contra el chavismo. Se trata más profundamente en pensar sobre lo que implica resistir, y sobre la diferencia fundamental, abismal, que habría que hacer entre una resistencia y una oposición, en este caso electoral.
Ya lo dije varias veces en algunos comentarios, y este articulo estimada Martha también creo dice lo mismo, no se lucha contra el chavismo sin resistir. Es decir, si bien hay que luchar en las contiendas electorales, para no dejar al castrochavismo comérselo todo, esto no es suficiente. Hay que entramar una autentica guerra de resistencia, que aunque pacifica, es guerra.
Como tan bien lo dices Martha, no se puede luchar en dictadura como en democracia. Y la MUD, esta oposición, actuó como si estuviéramos luchando contra un banal y corriente partido o candidato democráticos. Haciendo esto solo se acreditó y avaló la dictadura chavista como democrática. !! El colmo de la contradicción !!
Es aquí donde habría que examinar muy a fondo de donde proviene esta monumental contradicción. Proviene, me parece, y es esto lo esencial, por que en el fondo y trasfondo la dictadura chavista (como la castrista) ha logrado disfrazarse, ha conseguido falsificar y mixtificar con la mentira y el engaño. La mentira de una revolución y de un socialismo del siglo XXI.
Un Estado revolucionario y socialista no es dictadura, no puede serlo, dicen los socialistas del mundo entero, incluso los social-demócratas y un Obama. Y estoy seguro que si se les preguntara a toda esa gente de la oposición, de la MUD, muchos responderían que Chavez no es un dictador, que en Venezuela no hay dictadura, o que por lo menos no es una dictadura completa… ya que, por ejemplo, hay elecciones. Estas elecciones que le sirven precisamente al dictador para lavarse las manos manchadas de dictadura.
?Cómo salir de esta contradicción? Saliendo de la mentira chavista.
O sea, resistiendo dentro de la sociedad civil para que aparezca lo que el régimen oculta: su realidad dictatorial. Esa realidad que el dictador esconde, hay que luchar para que salga a la luz. Y lo que había que sacar a la luz en estas elecciones, era precisamente que se estaba adulterándolas, fraudándolas, falsificándolas. Había que luchar no solamente para ganarlas, sino había también que luchar para denunciar las condiciones desiguales, injustas, dispares, abusivas, parciales y arbitrarias que estaba viviendo la oposición. Denunciar la mentira, la violencia y el terror que estaba imponiendo el chavismo sobre los opositores y el pueblo venezolano. No se hizo. Hacerlo hubiera significado resistir contra una dictadura y sus terribles presiones, y no solamente participar en un banal proceso electoral democrático. Denunciar estos terribles abusos sobre los derechos elementales de la oposición, por ejemplo y de forma tan evidente la enorme desigualdad y los atropellos liberticidas en la información y comunicación.
Al dictador hay que decirle en la cara que es un dictador, y no andar con medias tintas y sandeces de ”Presidente” o ”gobernante”. Hay sobre todo que demostrarle al pueblo y a la opinión publica internacional que lo es, total y realmente. Capriles le tenia que haber gritado al pueblo que Chavez es un vulgar dictador bananero, y las pruebas abundan, las terribles secuelas, cicatrices, crímenes y desastres de esta dictadura abundan !! Abundan. Tenía tribuna para enumerarlas. Y no dijo nada. Siguió su campaña como si estuviera debatiendo con un demócrata !! Y mientras tanto el ”demócrata” lo insultaba violenta y groseramente hasta por gusto !!
Chavez está muriendo, pero si esta oposición sigue haciéndose de esta forma y contenido, cualquier cretino tomará su sitio y esta dictadura seguirá dictatoriando. Que nadie se haga ilusiones, lo mismo les digo a los cubanos, la muerte de este dictador no significa automáticamente la muerte de la dictadura. Para que muera hay que ponerse a resistir.
A resistir. Y para eso hay que saber lo que significa la palabra resistencia.
Me parece que es esta palabra la que tiene que analizar la oposición, todos los opositores al castrochavismo.
Un saludo a todos. Un abrazo estimada Martha. Que pronto cures.
diciembre 9th, 2012 at 12:48 pm
Perfecto, joseluis sito. Muy buen análisis, supera el art. Ya conocen mis amigos aqui que desde hace muchos años he tratado de mostrar y defender lo que creo, y esta oposición que le gusta a Chávez ha pasado el tiempo en andarse entre las ramas y lo ir a la raíz, veremos ahora..
diciembre 17th, 2012 at 8:45 pm
Martha:
Que bueno es tenerte en el blog nuevamente, hacias falta.
Amiga, hasta que las elecciones no sean auténticas, nosotros estaremos cada vez mas hundidos en este desastre en el que vive Venezuela. Pero para tener elecciones auténticas sería necesaria una oposición que exigiera lo que tiene que ser exigido, es decir respeto a las condiciones electorales que constituyen nuestros derechos políticos, de lo contrario iremos de cabeza hacia el castro comunismo
diciembre 17th, 2012 at 9:22 pm
Así es Mercedes, como tu lo has dicho, tan sencillo como eso