“No es necesaria una nueva toma de posesión de Chávez”, sentencia TSJ
Como todo con Chávez
Por Martha Colmenares
Diario de América
Tuitéalo Tweet
Si deseas seguirme: @marthacolmenare
Esta es la sentencia del TSJ que considera innecesaria la toma de posesión de Chávez (DOCUMENTO)
al pulsar
Cobertura por las reacciones en otros medios
*Alfredo Romero: Interpretación del TSJ es aberrante
*Académicos venezolanos advierten: «Aplazamiento es inconstitucional»
*Henrique Capriles avalo al TSJ
Aceptó la sentencia “vinculante” del TSJ avalando la postergación de la toma de posesión del reelecto presidente Chávez, prevista para este jueves, y la continuidad de su gobierno. Sin embargo, lamentó que el Supremo dictara una sentencia interpretando la Constitución para resolver “el problema” del partido de Gobierno.
*Morales: “No existen méritos para convocatoria de una junta médica”
*“Decisión del TSJ establece a La Habana como sede de la Presidencia
*Para Insulza: Hay una serie de cosas propiamente políticas más que jurídicas
*TSJ: No es necesaria la toma de posesión porque hay continuidad
*En Gaceta acuerdo de la AN sobre ausencia de Chávez el 10E
*Carta enviada por Maduro a la Asamblea Nacional
TSJ: No es necesaria nueva toma de posesión de Chávez
Autor: Editor YU el Mié, 09/01/2013 – 13:25.
La sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia resolvió este miércoles que no es necesaria una nueva toma de posesión para el Presidente Hugo Chávez y que, su ausencia luego del 10-E, no debe ser considerada una falta temporal. Hasta la presente fecha el Presidente Hugo Chávez se ha ausentado del país por motivos de salud (…) la Sala Constitucional resuelve:
No debe considerarse que la ausencia del territorio configure una falta temporal. No es necesaria nueva toma de posesión en relación al Presidente porque no existe interrupción en el ejercicio del cargo” sentenció la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales, en la lectura de la sentencia de interpretación sobre la legalidad de postergar la toma de posesión del presidente Chávez.
via
Morales: No es necesaria una nueva toma de posesión del presidente Chávez
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia aseguró en cadena nacional que “la carta de 1999 eliminó la previsión, lo que impide que el termino del mandato pueda se prevista como una falta absoluta”
IRELIS DURAND / ENDER RAMÍREZ PADRINO
9 DE ENERO 2013 – 12:37 PM
Tras dos horas de espera sobre el anuncio de la convocatoria y en cadena nacional, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales aseguró que no es necesaria una nueva toma de posesión “en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo y a la continuidad administrativa” e indicó que el acto de juramentación se llevará a cabo cuando finalice la “circunstancia sobrevenida” que imposibilita al Jefe de Estado. “Juramentación de Chávez es un formalismo que debe cumplirse pero no es obligatorio para continuar el Gobierno. Indudablemente se va a cumplir con la juramentación, pero no podemos adelantar cuándo, cómo y dónde será”, indicó.
Morales indicó que la sala Constitucional es la máxima intérprete de la Constitución y aseveró que la interpretación del artículo 231 “quiere llevar una vez más certeza, la paz, de que la Constitución de que está prevista el funcionamiento de la vida ciudadana, social y política dle Gobierno”. La máxima autoridad del TSJ ratificó que la toma de posesión puede realizarse después del 10-E ante el órgano judicial.
La presidenta del TSJ aseveró además que no puede ser declarada la ausencia temporal en el caso del primer mandatario nacional, pues se encuentra vigente el permiso otorgado por la Asamblea Nacional para que complete su recuperación. “Es absurdo que en el caso de un presidente reelecto que se anuncie una falta absoluta”, acotó al tiempo que detalló que cómo ciudadano venezolano “el Presidente tiene derecho al permiso para recuperar su salud”.
“Resuelve la sala constitucional sobre el alcance del artículo 231 de la Constitución que hasta la presente fecha el presidente Hugo Chávez se ha ausentado por razones de salud por lapsos superiores a 5 días con permiso de la Asamblea Nacional, la última de las cuales se encuentra vigente y ratificada por el Parlamento este martes”, explicó. La magistrado del TSJ también desestimó que sea necesario convocar una junta médica para constatar el estado de salud del presidente Chávez e indicó que no está planteado que sea juramentado en Cuba.
Al ser consultada sobre los lapsos máximos para poder decretar la ausencia temporal o absoluta y sobre quién sería en el encargado o encargada de presentar la memoria y cuenta ante la Asamblea Nacional, Morales indicó que sólo el presidente Chávez puede declarar la ausencia temporal o absoluta, vía decreto, y reiteró que éste no es el caso, e indicó que la Memoria y Cuenta, podría ser presentada por el Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, quien dispone de “las funciones esenciales para el funcionamiento de la República”.
Ayer, la Asamblea Nacional concedió al mandatario nacional “todo el tiempo” que necesite en La Habana, Cuba, con el fin de atender su salud y regresar al país una vez que haya sanado.
Diversos voceros de la oposición han manifestado sus inquietudes con relación a la extensión de este período, ya que consideran que es el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, quien debe asumir el poder este 10 de enero y juramentar así al tren ministerial.
De igual forma, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) envió ayer una misiva al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, con el objeto de alertar sobre la situación política de Venezuela.
Ramón Guillermo Aveledo ratificó esta mañana que asistirán al TSJ con la finalidad de presentar los alegatos correctos, en vista de que el Presidente no podrá asistir a su juramentación este jueves.
El mandatario nacional ya cumplió un mes en La Habana, desde que anunció en cadena nacional que debía someterse a una nueva intervención quirúrgica, momento en el que también instó “de corazón” a sus seguidores a votar por Nicolás Maduro como Presidente.
via
TSJ ratifica la decisión de la Asamblea Nacional (Video)
enero 9, 2013 12:38 pm
AVN
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, se pronunció este miércoles sobre la postergación de la toma de posesión presidencial, ya aprobada por la Asamblea Nacional.
En su apertura, la Presidenta del Órgano Judicial reiteró que la Sala Constitucional es la máxima interprete de la Carta Magna.
Destacó que la interpretación del Artículo 231 de la Constitución se dio luego de una deliberación entre los todos Magistrados. Destacó que “no debe considerarse que la ausencia de Chávez es una falta temporal (…) A pesar de que el 10E se inicia un nuevo período institucional, no es necesaria una nueva toma de posesión”.
En tal sentido, el máximo Tribunal de la República consideró que “el Poder Ejecutivo, constituido por el presidente, el vicepresidente, los ministros y demás órganos y funcionarios de la administración, seguirá ejerciendo cabalmente sus funciones con fundamento en el principio de la continuidad administrativa”.
Sin embargo, la Constitución establece que la fecha de la juramentación del jefe de Estado para un nuevo período constitucional es el 10 de enero del año siguiente a la realización de las elecciones.
La opinión del TSJ es que, “en atención al principio de los poderes públicos y a la preservación de la voluntad popular, no es admisible que ante la existencia de un desfase cronológico entre el inicio del periodo constitucional y la juramentación del presidente reelecto se considere sin que el texto fundamental así lo paute que el Gobierno queda ipso facto inexistente”.
Por otra parte, Morales señaló que en este momento no existe “ni falta temporal ni falta absoluta se trata simplemente de un permiso del presidente que ha pospuesto la oportunidad del juramento”.
Indicó que “no debe considerarse que la ausencia del territorio de la República constituya automáticamente una falta temporal, sin que así lo dispusiere el jefe de Estado mediante decreto redactado para tal fin”.
La magistrada señaló que la resolución se realizó en “ponencia conjunta que fue objeto de una deliberación conjunta de todos los magistrados artículo por artículo punto por punto”.
Descartan convocar Junta Médica
El TSJ también descartó convocar una junta médica por ahora para evaluar el estado de salud del presidente Hugo Chávez, hospitalizado en Cuba y quien debía asumir el poder el 10 de enero.
“En ningún momento ha considerado el Tribunal Supremo de Justicia que existan méritos para la convocatoria de una junta médica en este momento”, aseguró la presidenta del tribunal Luisa Estella Morales.
El Jefe de Estado se encuentra en La Habana desde pasado 10 de diciembre de 2012 cuando fue intervenido quirúrgicamente por la reincidencia de “células malignas” en la zona pélvica.
via
enero 9th, 2013 at 5:27 pm
Hola Martha…Permíteme obviar por este momento el artìculo pero es que vengo desde el comentario que dejaste en el artículo de la conmemoraciòn de los 25 años de la construcciòn del muro de Berlín que està colgado en tigrero. Me encanta que te haya gustado. En tu comentario también señalaste que estás recopilando material para un trabajo y que la entrada te interesaba, pues bien, a propósito te voy a pedir el favor de que leas una entrada en tigrero que se llama “La URSS, El colapso de un Imperio” que en forma muy susinta va al meollo de ese colapso.
Voy a colocar aquì el enlace. Por favor lèelo que sé que te va a gustar:
http://tigrero-literario.blogspot.com/2012/01/la-union-sovietica-el-colapso-de-un.html
enero 10th, 2013 at 12:04 am
Cualquier interpretación de las implicaciones de la ausencia de Chávez pierde sentido en esta mascarada roja rojita. Es posible que aun en estado vegetal Chávez detente el poder desde el paraíso comunista.
Si hablamos de gobernabilidad, desde hace muchos años que Venezuela sobrevive al desgobierno bolivariano, por lo que no me sorprendería que la Robolución Bonita siguiera funcionando con piloto automático sin su coma-andante.
No veo en Nicolás Maduro a un estadista que pueda tomar decisiones sin la venida de los Castro. Por eso creo que si él se mantiene como el presidente suplente, ante la hospitalización indefinida de Tte Coronel, tendrá que llamar a elecciones y, estoy seguro de que él las ganará merced a la maquinita electoral trucada que garantiza la victoria a cualquiera que esté en el poder.
No creo que los Castro ahora controlen a las bases chavistas, que en mi opinión, por su talante clientelista, obedecen a quien tenga la llave de la caja de Pdvsa. Por eso, los cubanos pondrán todo su empeño en controlar el grifo de los petrodólares. Lo que me parece interesante es que, ni Maduro ni Cabello actualmente controlan la caja de Pdvsa como lo hacía Chávez, por lo que cualquiera que aspire a alcanzar el poder primero deberá controlar Pdvsa. En este sentido, Cabello, desde la presidencia de la AN y con el respaldo de las FF.AA., sin ser el presidente suplente podría obliterar, desestabilizar y hasta destronar a Maduro, fiscalizando y supervisando los recursos de Pdvsa, propósito que durante el reinado de Chávez era misión imposible.
En este escenario, por lo menos en el corto plazo, me parece que la tímida oposición venezolana no tendrá mucho margen de maniobra, y por lo visto en la última contienda electoral, es poco lo que se podría esperar de la MUD.
Falta ver como se desarrollará la lucha de sucesión que está por empezar.
Saludos cordiales
enero 10th, 2013 at 12:59 am
La crónica de una muerte anunciada que nunca llega sigue su curso de telenovela.
Antes de las elecciones resulta que estaba moribundo… La mentira y el engaño en todo su esplendor.
Al dictador venezolano si no pueden curarlo del cáncer (suponiendo que tenga uno o que sea uno mortal, lo que nadie sabe con certitud excepto los Castro) pueden mantenerlo en cama, en estado de coma o vegetativo durante mucho tiempo. Años. Y mientras tanto el régimen sobrevivirá, el tiempo necesario para llevar a cabo las ”reformas” que conducirán a Venezuela por el camino del castrismo, es decir del totalitarismo.
Por que es este el dolor de cabeza de este régimen enfermo: que el dictador en jefe, su cabecilla y primer agente de propaganda no pueda concluir la instalación del régimen totalitario previsto, a tiempo y con éxito. Les molesta terriblemente el retraso en los planes totalitarios, e incluso, si el demagogo, el charlatán, el embaucador desaparece, que no pueda finalizarse el totalitarismo a la salsa cubana. Esto les preocupa muchísimo, ya que sin un sistema perfectamente totalitarizado, es decir de pura arbitrariedad y miedo extendido, esta dictadura por ahora elegida y militar no podrá sobrevivir mucho tiempo.
Quieren instalar un reino de mil años, totalitario, y para ello necesitan a la cotorra golpista.
Lo necesitan vivo, pero en estado de coma o de invalidez también puede servir, la prueba está en estas operaciones ocultas y anticonstitucionales, y puede servir hasta muerto, cuando florezcan en todas las calles retratos gigantescos y pinturas murales que alabarán durante siglos al Comandante, héroe, mártir y revolucionario bolivariano glorioso.
Los planes totalitarios están en marcha, con o o sin el enfermo. Nada ni nadie los detendrá si nada ni nadie toma la medida de la resistencia que necesita Venezuela para destruir a esta demencia castrochavista.
Por lo tanto, lo que hacen hoy los castrochavistas es ganar tiempo. Y lo único que hace una cierta oposición es perderlo.
enero 10th, 2013 at 1:15 am
”Es posible que aun en estado vegetal Chávez detente el poder desde el paraíso comunista.”
Estimado Dedalo, es probable, es exactamente lo que pretenden, y es lo que ya empezaron a hacer.
Este tipo de régimen no desaparece por que uno de la banda se invalida o muere (después del suicido de Hitler le sucedió Himmler), ni por simples cuestiones constitucionales (la Constitución la fabrican y refabrican a su antojo), y menos por cuestiones formales legales (la ley la inventan ellos con jueces a sus ordenes).
Digo esto por que algunos ponen todo su esfuerzo en la figura del Chavez, imaginándose que el Chavez fuera del poder todo acabará y volverá la libertad y la democracia. Ilusiones. Tristes ilusiones.
No pierdan el tiempo, manos a la obra y a resistir ”con todos los hierros”.
Un saludo y abrazo.
enero 10th, 2013 at 1:31 am
Estimada Martha, tu articulo debería despertar las conciencias, las mentalidades y los espíritus, es un articulo de lucha contra la ceguera. Hay que seguir despertándolos , para que aparezca una resistencia activa y desaparezca la aguantancia pasiva.
Un saludo y abrazo.
enero 10th, 2013 at 5:30 am
Me permito un ultimo comentario sobre la decisión de los castrochavistas.
Por lo que comprendí leyendo el ABC, http://www.abc.es/internacional/20130109/abci-profesores-venezuela-comparecencia-chavez-201301092040.html , citando la declaración del Grupo de Profesores de Derecho Público de las Universidades venezolanas.
Sencillamente, por que es sencillo, si el 10 de enero Chavez no puede prestar juramento, entonces toma posesión del cargo temporalmente el Presidente de la Asamblea Nacional durante un plazo de 90 días que se podrá prorrogar una nueva vez.
Si al cabo de este período no se organizan nuevas elecciones, pues estamos ante un banal golpe de Estado.
Un saludo y abrazo
enero 10th, 2013 at 5:55 am
[...] El caso es que ahora, se impone ante la mirada indiferente de la opinión pública mundial, la sentencia interpretativa de la Sala Constitucional del TSJ, en la que comparte la tesis oficialista del continuismo, tampoco se considera que haya falta temporal, así que Hugo Chávez, al no plantearse condiciones de “modo, ni tiempo ni lugar”, podrá tomarse el tiempo o años que quiera para asumir el cargo. Incluso, pudiera hasta juramentarse en Cuba (la sentencia completa con amplia información en mi blog). [...]
enero 10th, 2013 at 9:52 am
Estimado Joseluis Cito:
Lo que mencionas sobre el show bolivariano me recuerda al régimen Norcoreano, donde pervive el espíritu del “padre eterno” Kim Il-sung y se deifican al padre, al hijo y al nieto. En el caso venezolano, los Castro son los verdaderos herederos de Chávez.
El aparato de propaganda cubano, con dinero venezolano, inundará el país con “retratos gigantescos y pinturas murales que alabarán durante siglos al Comandante, héroe, mártir y revolucionario bolivariano glorioso”. No importará si el petróleo está caro o barato, porque si la bonanza petrolera se esfumara, el régimen que se viene ya no requerirá de dinero para comprar votos, porque el líder supremo y dictador absoluto habrá sido sustituido por un cuerpo colegiado tal como sucede hoy en China, Corea del Norte y pronto también sucederá en Cuba cuando mueran los hermanos Castro.
Ese 50% de venezolanos que piensa que la fiesta va a durar eternamente se equivoca. Pronto vendrá una tremenda resaca que lamentablemente tendrán que aguantarla chavistas y no chavistas. Lo peor es que si el régimen se consolida, esa resaca será muy larga y no se curará con Alka seltzer.
Saludos
enero 10th, 2013 at 11:13 am
Saludos amigos, en esta de los 14 años, de golpe en golpe, y con la impasibilidad de por medio entre las filas que no debiéramos permitirlo, yo no voy viendo más caminos abiertos, se nos fueron cerrando, pateamos las oportunidades…
enero 10th, 2013 at 1:14 pm
[...] “No es necesaria una nueva toma de posesión de Chávez”, sentencia TSJ (la sentencia completa y amplio informativo) ArrayArrayArrayArrayArrayArrayArrayArray [...]
enero 10th, 2013 at 4:39 pm
[...] “No es necesaria una nueva toma de posesión de Chávez”, sentencia TSJ (la sentencia completa y amplio informativo) [...]