Los años pasan pero el odio no desaparece
El caso Dreyfus desencadenó una ola de antisemitismo

Tuitéalo Tweet

Tags: juicio antisemita prensa odio judios

En 1894, el Capitán Alfred Dreyfus del ejército francés, de origen judío, es acusado de espionaje por un tribunal militar francés, sentenciado a prisión perpetua y enviado a la Isla del Diablo en la Guyana Francesa. La única evidencia en su contra es un trozo de papel manuscrito dirigido al mayor Max von Schwartzkoppen agregado militar alemán en París encontrado en un bote de basura y cuya caligrafía apenas se asemeja a la de Dreyfus. Durante el juicio público, la muchedumbre, incitada por la prensa antisemita, hostiga a Dreyfus con gritos e insultos.

Descubren al verdadero autor
El Caso Dreyfus dividió a la sociedad francesa. Por un lado el gobierno derechista, el ejército nacionalista, la Iglesia Católica y los partidos conservadores, que unieron fuerzas en el bando anti-Dreyfus (con grandes características antisemitas), por el otro las fuerzas progresistas republicanos, socialista y anticlericales liderados por Emile Zolá y Jean Jaurès entre otros, que hicieron suyas la lucha por los derechos humanos en la República.

El 5 de enero de 1895, hace exactamente 117 años, se dio a conocer la acusación de las autoridades francesas en el caso Dreyfus

En 1896 se descubre la evidencia que implica a Ferdinand Walsin Esterhazy como el autor del espionaje. A pesar de un intento militar por suprimir la evidencia, Esterhazy es juzgado en 1898, aunque el tribunal militar lo absuelve en un juicio que dura apenas unos minutos.

Émile Zola escribe entonces una carta abierta, “J’accuse”, acusando a los jueces de complicidad. Zola es sentenciado a la cárcel por injurias, pero logra escapar a Inglaterra. Ese mismo año se hace público que gran parte de la evidencia en contra de Dreyfus fue falsificada por el Coronel Henry.

Luego del suicidio de éste último, y la fuga de Esterhazy a Inglaterra, la condena a Dreyfus se hace insostenible. El caso se reabre en 1899, pero la soberbia de la corte militar le impide aceptar la realidad, y vuelve a encontrar a Dreyfus culpable, sentenciándolo esta vez a diez años de prisión.

Sin embargo la situación política francesa ha cambiado, y el Presidente Emile Loubet se ve obligado a otorgarle el perdón. En 1906 la Corte de Apelaciones exonera a Dreyfus, y en 1930 su inocencia queda definitivamente afirmada con la publicación de los documentos de Schwartzkoppen.

Fragmento de “J’accuse”
“Se ha preguntado con estupor cuales eran los protectores del comandante Esterhazy. Desde luego, en la sombra, el teniente coronel Paty de Clam, que ha imaginado y conducido todas las maquinaciones, descubriendo su presencia en los procedimientos descabellados. Después los generales Boisdeffre, Gonse y Boillot, obligados a defender al comandante, puesto que no pueden consentir que se pruebe la inocencia de Dreyfus, cuando este acto habría de lanzar contra las oficinas de la Guerra el desprecio del público.

Y el resultado de esta situación prodigiosa es que un hombre intachable, Picquart, el único entre todos que ha cumplido con su deber, será la víctima escarnecida y castigada. ¡Oh justicia! ¡Qué triste desconsuelo embarga el corazón! Picquart es la víctima, se lo acusa de falsario y se dice que fabricó la carta telegrama para perder a Esterhazy. Pero, ¡Dios mío!, ¿por qué motivo? ¿Con qué objeto? Que indiquen una causa, una sola. ¿Estar pagado por los judíos? Precisamente Picquart es un apasionado antisemita. Verdaderamente asistimos a un espectáculo infame; para proclamar la inocencia de los hombres cubiertos de vicios, deudas y crímenes, acusan un hombre de vida ejemplar. Cuando un pueblo desciende a esas infamias, esta próximo a corromperse y aniquilarse.

A esto se reduce, señor Presidente de la República, el asunto Esterhazy, un culpable a quien se trata de salvar haciéndole parecer inocente, hace dos meses que no perdemos de vista esa interesante labor.

Y abrevio porque solo quise hacer el resumen, a grandes rasgos, de la historia cuyas ardientes páginas un día serán escritas con toda extensión. Hemos visto al general Pellieux, primero, y al comandante Ravary, mas tarde, hacer una información infame, de la cual han de salir transfigurados los bribones y perdidas las gentes honradas. Después se ha convocado al Consejo de guerra. ¿Como se pudo suponer que un Consejo de guerra deshiciese lo que había hecho un Consejo de guerra?

Aparte la fácil elección de los jueces, la elevada idea de disciplina que llevan esos militares en el espíritu, bastaría para debilitar su rectitud. Quien dice disciplina dice obediencia. Cuando el ministro de la guerra, jefe supremo, ha declarado públicamente y entre las aclamaciones de la representación nacional, la inviolabilidad absoluta de la cosa juzgada, ¿queréis que un Consejo de guerra se determine a desmentirlo formalmente? Jerárquicamente no es posible tal cosa. El general Billot, con sus declaraciones, ha sugestionado a los jueces que han juzgado como entrarían en fuego a una orden sencilla de su jefe: sin titubear.

La opinión preconcebida que llevaron al tribunal fue sin duda esta: “Dreyfus ha sido condenado por crimen de traición ante un Consejo de guerra; luego es culpable y nosotros, formando un Consejo de guerra, no podemos declararlo inocente. Y como suponer culpable a Esterhazy, sería proclamar la inocencia de Dreyfus, Esterhazy debe ser inocente
via

Tuitéalo Tweet

El Ángel de Budapest – Sinopsis

RTVE.es
15.12.2011
Budapest, 1944. Aproximadamente un año antes del final de la II Guerra Mundial, la capital de Hungría se encuentra, al igual que la mayor parte de Europa, sometida bajo la bota alemana del III Reich.

Durante la Guerra, más de medio millón de judíos húngaros fueron enviados por los nazis a las cámaras de gas de diversos campos de concentración para su exterminio. Unas 5.000 personas residentes en la capital pudieron salvar sus vidas gracias a la labor realizada por un joven diplomático español: Ángel Sanz Briz, quien desde entonces fue conocido como El Ángel de Budapest.

Esta película recoge los hechos protagonizados por el encargado de negocios de la Legación diplomática española, quien con la ayuda de los empleados húngaros de la embajada y la de otros colaboradores pertenecientes a países neutrales, logra hacer frente a la barbarie nazi instaurada en Hungría.

Ángel Sanz Briz, la lucha por salvar a los judíos
Alarmado por el trato vejatorio que reciben los judíos en la ciudad por parte de los nazis y de los miembros del Partido Nacionalista Húngaro de la Cruz de Flecha, y sin ninguna orden previa del Gobierno español, Angel Sanz Briz utiliza todos los recursos posibles para evitar que miles de personas sean conducidas a los campos de Auschwitz y Birkenau. Para lograrlo, no duda en burlar a las autoridades falsificando miles de documentos diplomáticos y alquilando un gran número de casas en Budapest, para alojar allí a los afortunados que han logrado escapar de los nazis.

Historias de supervivencia
Antal es un joven pintor húngaro de origen judío, que vive con su madre en Budapest. Antal está enamorado de Sophie, una atractiva chica cuyo hermano, Lajos, pertenece al Partido de la Cruz de Flecha.
Los dos amantes viven su romance en secreto, temerosos por la posible deportación de Antal a los campos de concentración o su asesinato en cualquier calle de la ciudad. Un día Antal conoce a Hoffman, un comerciante judío huído del campo de exterminio de Sobibor que ha formado un minúsculo grupo de resistencia en Budapest. Antal decide luchar y se une a la resistencia a pesar de la oposición de Sophie y de su propia madre, quien por fin ha conseguido hacerse con los documentos que ofrece la embajada española.

Farkas, la señora Tourné y su hijo Gastón, son empleados judíos de la embajada española que ayudan, junto con otras personas húngaras, a Ángel Sanz Briz en su labor de salvar de la muerte al mayor número posible de personas. Aunque llegan a ser detenidos por los nazis, Angel Sanz Briz logra rescatarlos de una muerte más que segura.

Eva Lang es una joven atractiva judía que vive en la capital. A su marido se lo llevaron a un campo de trabajo pocos días después de la boda, por lo que se esfuerza en conseguir alimentos para sobrevivir junto a su familia. Eva recorre la ciudad cada día a pesar de las vejaciones a las que la someten los soldados alemanes y los radicales cruzflechados.

Personajes reales y ficticios
En definitiva, numerosos personajes ficticios conviven en esta película con otros que fueron protagonistas reales de la historia, como, además de algunos ya citados, el encargado de la ‘Solución Final’ en Hungría, Adolf Eichmann; el plenipotenciario del Reich en Budapest, Edmund Veesenmayer; el regente de Hungría, Miklos Horthy; el presidente del Partido de la Cruz de Flecha, Szálasi; los diplomáticos suecos, Raoul Wallenberg y Carl Daniellson; el nuncio apostólico Angelo Rotta; el cónsul suizo Carl Lutz o el dictador español, Francisco Franco, entre otros.
Via

EN LA 1
Francis Lorenzo es ‘El Ángel de Budapest’
La 1 estrena ‘El ángel de Budapest’, la historia del español que salvó a miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
21-12-2011

El Ángel de Budapest Rtve
Las imágenes de la película
La 1 de TVE estrena el próximo 22 de diciembre la película para televisión ‘El ángel de Budapest’, la historia del español que salvó a miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Rodada íntegramente en la capital húngara y protagonizada por Francis Lorenzo, narra las peripecias del legado español en Budapest Ángel Sanz Briz para poner a salvo de los campos de exterminio a miles de judíos.

Esta ambiciosa producción, dirigida por Luis Oliveros sobre un guión de Ángel Aranda Lamas, está basada en el libro de Diego Carcedo ‘Un español frente al Holocausto’. ‘El Ángel de Budapest’ forma parte de la apuesta de Televisión Española por las películas para televisión que recrean hechos históricos.

Basada en hechos reales
Budapest, 1944, un año antes del final de la Segunda Guerra Mundial. En el mes de abril, Adolf Eichman se instala en la ciudad y comienza la deportación de judíos húngaros a Auschwitz. Solo en 56 días, 437.000 judíos son enviados a los campos de exterminio.

Ángel Sanz-Briz (Zaragoza 1910-Roma 1980) ejercía entonces como encargado de negocios de la legación española en Budapest. Ante la persecución contra los judíos húngaros, Sanz Briz utilizó todos los recursos que tuvo a su alcance en calidad de representante del Estado español para salvar cuántas vidas le fuera posible. Para ello, el diplomático aragonés emitió miles de cartas de protección que garantizaban inmunidad a sus portadores, burlando en muchos casos a las autoridades alemanas y a sus colaboradores húngaros.

Hasta diciembre de 1944, cuando su país le ordenó abandonar Budapest, Ángel Sanz-Briz logró proteger a cerca de 5.000 judíos. Desde entonces, se le conoce como ‘El ángel de Budapest’. En 1966, Ángel Sanz-Briz fue reconocido por el Museo del Holocausto Yad Vashem de Israel como Justo entre las Naciones.
Los protagonistas

‘El ángel de Budapest’ cuenta con la participación de Francis Lorenzo (Águila Roja), quien da vida al protagonista de la historia, Ángel Sanz Briz, mientras Anna Allen (Cuéntame cómo pasó, Acusados) es su esposa en la pantalla. Por su parte, Ana Fernández (Solas, Policías en el corazón de la calle) da vida a la señora Tourné, empleada judía de la legación española en Budapest, y Manuel de Blas (Cuéntame cómo pasó) se pone en la piel del diplomático español Miguel Ángel Muguiro. Además, el actor italiano Aldo Sebastianelli recrea la figura de Giorgio Perlasca, importante colaborador en la labor de Ángel Sanz Briz en el Budapest ocupado por los nazis.

Esta película para televisión entremezcla los hechos reales protagonizados por Sanz Briz con el devenir de personajes de ficción para acercar al espectador la historia de un español que, frente a la barbarie generalizada, optó por defender la vida.

Y en La 2, ‘Sanz Briz: El Ángel de Budapest’
En el documental que emitirá La 2 el viernes 23 de diciembre a las 23.30 horas podremos profundizar en la figura de Ángel Sanz Briz. Diplomático español de segundo rango en Budapest, salvó a miles de judíos húngaros de la cámara de gas durante la Segunda guerra mundial. Sanz Briz expidió pasaporte español a cuántos judíos lo requerían para huir de la persecución nazi. Esta iniciativa, que le valió el título de ‘Justo entre las naciones’ por parte del estado de Israel, la llevó a cabo a título personal, poniendo en juego su carrera diplomática ante la España de Franco.

El documental recoge el testimonio de varios judíos protegidos que salvaron la vida gracias a Sanz Briz, así como la aportación de historiadores y familiares del diplomático y documentos e imágenes inéditas procedentes del Archivo Histórico del Ministerio de Asuntos Exteriores español y de diversos fondos documentales de Hungría.

He venido aquí como un amigo del Estado de Israel y del pueblo judío. He venido para protestar contra esta conferencia Durban, que se basa en un conjunto de mentiras. Está organizada por naciones que, ellas mismas, son culpables de los peores tipos de opresión. No va a ayudar a las víctimas del racismo. Sólo aislará y tendrá como objetivo al estado judío. Es una herramienta de los enemigos de Israel. La misma ONU se ha convertido en una herramienta contra Israel… No se lo podría haber hecho más feliz a Hitler

Tuitéalo Tweet

Relacionados en mi blog

Campaña “Justicia por Darfur”. Cuando el exterminio se silencia
abril 28, 2008

Videos: El genocidio silenciado en Darfur. Y le llegó la hora a Omar al Bashir. La ONU frena su misión en Darfur tras ser acusado de genocidio el presidente sudanés. julio 18, 2008

Estas son las palabras de Simon Deng, una vez esclavo sudanés. Se dirige a la Conferencia Durban en Nueva York.

Israel, Sudan y yo
Un notable discurso ante la reciente Conferencia Durban en NY
Gráfica Simon Deng

Quiero agradecer a los organizadores de esta conferencia, “Los Peligros De La Intolerancia Global”. Es un gran honor para mí y es realmente un privilegio estar entre los distinguidos oradores de hoy.

He venido aquí como un amigo del Estado de Israel y del pueblo judío. He venido para protestar contra esta conferencia Durban, que se basa en un conjunto de mentiras. Está organizada por naciones que, ellas mismas, son culpables de los peores tipos de opresión.

No va a ayudar a las víctimas del racismo. Sólo aislará y tendrá como objetivo al estado judío. Es una herramienta de los enemigos de Israel. La misma ONU se ha convertido en una herramienta contra Israel. Durante más de 50 años, el 82 por ciento de las reuniones de emergencia de la Asamblea General de la ONU han sido acerca de condenar a un estado – Israel. No se lo podría haber hecho más feliz a Hitler.

La Conferencia de Durban es una atrocidad. Todas las personas decentes lo sabrán.

Pero amigos, vengo hoy aquí con una idea radical. Vengo a decirles que hay pueblos que sufren el anti israelismo de la ONU, incluso más que los israelíes. Yo pertenezco a una de esos pueblos.

Por favor, escúchenme lo que tengo que decir.

Al exagerar el sufrimiento palestino, y al culpar a los judíos por ello, la ONU ha ahogado los gritos de aquellos que sufren en una mucha mayor medida.

Durante más de cincuenta años, la población indígena negra de Sudán – tanto cristianos como musulmanes — ha sido víctima de los brutales y racistas regímenes árabes musulmanes de Khartoum.

En el sur de Sudán, mi patria, alrededor de 4 millones de inocentes hombres, mujeres y niños fueron masacrados desde 1955 hasta 2005. Siete millones fueron limpiados étnicamente y se convirtieron en el grupo de refugiados más grande desde la Segunda Guerra Mundial.

La ONU está preocupada por los así llamados refugiados palestinos. Dedicaron una agencia separada para ellos, y son tratados con un privilegio especial.

Mientras tanto, mi pueblo, limpiado étnicamente, asesinado y esclavizado, es relativamente ignorado. La ONU se niega a decirle al mundo la verdad sobre las verdaderas causas de los conflictos de Sudán. ¿Quién sabe realmente lo que está ocurriendo en Darfur? No es un “conflicto tribal”. Es un conflicto arraigado en el bien conocido colonialismo árabe en el norte de África. En Darfur, una región en Sudán occidental, todo el mundo es musulmán. Todo el mundo es musulmán, porque los árabes invadieron el norte de África y convirtieron a los indígenas al islam. A los ojos de los islamistas de Khartoum, los habitantes de Darfur no son suficientemente musulmanes. Y los habitantes de Darfur no quieren ser arabizados. Aman sus propias lenguas, vestimenta y costumbres africanas. ¡La respuesta árabe es un genocidio! Pero nadie en la ONU dice la verdad sobre Darfur.

En las montañas Nuba, otra región de Sudán, el genocidio está teniendo lugar mientras estoy hablando. El régimen islamista de Khartoum tiene como objetivo a los africanos negros – musulmanes y cristianos. Nadie en la ONU ha dicho la verdad sobre las montañas Nuba.

¿Oyen a la ONU condenar el racismo árabe contra los negros?

Lo que encontrarán en las páginas del New York Times, o en el registro de las condenas de la ONU, son los “crímenes de Israel” y el sufrimiento palestino. Mi pueblo ha sido expulsado de las primeras páginas debido a las exageraciones sobre el sufrimiento palestino. Lo que hace Israel es presentado como un pecado occidental. Pero la verdad es que el verdadero pecado ocurre cuando Occidente nos abandona: las víctimas del apartheid árabe/islámico.

La esclavitud fue practicada en Sudán durante siglos. Fue restablecida como un arma de guerra a comienzos de los años 1990. Khartoum declaró la jihad contra mi pueblo y ésto legitimó tomar esclavos como botín de guerra. Milicias árabes fueron enviadas a destruir pueblos del sur y animadas a tomar mujeres y niños africanos como esclavos. Creemos que más de 200.000 fueron secuestrados, llevados al Norte y vendidos como esclavos.

Yo soy una prueba viviente de este crimen contra la humanidad.

No me gusta hablar de mi experiencia como esclavo, pero lo hago porque es importante para el mundo saber que la esclavitud existe, aún hoy en día.

Yo sólo tenía nueve años cuando un vecino árabe llamado Abdullahi me engañó para que lo siguiera a un barco. El barco terminó en el norte de Sudán, donde me entregó como regalo a su familia. Durante tres años y medio fui su esclavo, pasando por algo por lo que ningún niño nunca debería pasar: brutales golpizas y humillaciones; trabajando día y noche; durmiendo en el suelo con los animales; comiendo las sobras de la familia. Durante esos tres años no he podido decir la palabra “no”. Lo único que podía decir era: “sí”, “sí”, “sí”.

Las Naciones Unidas sabían de la esclavitud de los sudaneses del sur por parte de los árabes. Su propio personal lo informaba. A UNICEF – bajo la presión del Grupo Estadounidense Contra la Esclavitud, liderado por judíos – le llevó dieciséis años reconocer lo que estaba sucediendo. Quiero dar las gracias públicamente a mi amigo, el Dr. Charles Jacobs, por liderar la lucha contra la esclavitud.

Pero el gobierno sudanés y la Liga Árabe presionaron a UNICEF, y UNICEF dio marcha atrás, y comenzó a criticar a aquellos que trabajaron para liberar a los esclavos sudaneses. En 1998, el Dr. Gaspar Biro, el valiente Relator Especial de la ONU sobre Derechos Humanos en Sudán, que informó sobre la esclavitud, renunció en protesta por las acciones de la ONU.

Amigos míos, hoy en día, decenas de miles de sudaneses negros del sur, sirven todavía a sus amos en el norte y la ONU no dice nada acerca de eso. Sería ofender a la OCI y a la Liga Árabe.

Como ex esclavo y víctima de la peor forma de racismo, permítanme explicar por qué creo que llamar a Israel un estado racista es absolutamente absurdo e inmoral.

He estado en Israel cinco veces, visitando a los refugiados sudaneses. Permítanme contarles cómo llegaron allí. Éstos son sudaneses que huyeron del racismo árabe, con la esperanza de encontrar refugio en Egipto. Estaban equivocados. Cuando las fuerzas de seguridad egipcias masacraron a veintiséis refugiados negros en El Cairo, que protestaban contra el racismo egipcio, los sudaneses se dieron cuenta de que el racismo árabe es el mismo en Khartoum y El Cairo. Necesitaban refugio y lo encontraron en Israel. Esquivando las balas de las patrullas fronterizas egipcias y caminando distancias muy largas, la única esperanza de los refugiados era llegar al lado israelí de la valla, donde sabían que estarían a salvo.

Los musulmanes negros de Darfur escogieron a Israel por encima de todos los otros estados árabes musulmanes de la zona. ¿¿¡¡¡Saben lo que esto significa!!!?? ¿¿¡¡¡Y los árabes dicen que Israel es racista!!!?

En Israel, los negros de Sudán, cristianos y musulmanes, fueron bienvenidos y tratados como seres humanos. Sólo vayan y pregúntenles, como yo lo he hecho. Me dijeron que, en comparación con la situación en Egipto, Israel es el “cielo”.

¿Israel es un estado racista? Para mi pueblo, el pueblo que conoce el racismo – la respuesta es un rotundo no. Israel es un estado de personas con los colores del arco iris. Los propios judíos vienen en todos los colores, incluso el negro. Me reuní con judíos etíopes en Israel. Hermosos judíos negros.

Así que, sí… Hoy he venido aquí para decirles que el pueblo que más sufre de la política de la ONU contra Israel no es el israelí, sino todos esos pueblos que la ONU ignora, con el objeto de contar su gran mentira en contra de Israel: Nosotros, las víctimas del abuso árabe/musulmán: mujeres, minorías étnicas, minorías religiosas, homosexuales, en el mundo árabe/musulmán. Éstas son las principales víctimas del odio de la ONU hacia Israel.

Obseven la situación de los coptos en Egipto, los cristianos en Irak, Nigeria e Irán, los hindúes y bahais que sufren de la opresión islámica. Los sikhs. Nosotros – una coalición arco iris de víctimas y objetivos de los jihadistas – todos sufrimos. Somos ignorados, estamos abandonados. Así que la gran mentira en contra de los judíos puede seguir adelante.

En 2005, visité uno de los campos de refugiados en el sur de Sudán. Conocí a una niña de doce años de edad que me habló de su sueño. En un sueño, quería ir a la escuela para convertirse en médica. Y después, querría visitar Israel. Me quedé choqueado. ¿Cómo podría, una chica refugiada que pasó la mayor parte de su vida en el norte, saber acerca de Israel? Cuando le pregunté por qué quería visitar Israel, dijo: “Éste es nuestro pueblo”. Nunca fui capaz de encontrar una respuesta a mi pregunta.

El 9 de enero de 2011, Sudán del Sur se convirtió en estado independiente. Para los sudaneses del sur, eso significa el fin de la opresión, la brutalización, la demonización, la islamización, la arabización y la esclavitud.

De manera similar, los árabes continúan negando a los judíos su derecho a la soberanía en su patria y la conferencia Durban III continúa negando la legitimidad de Israel.

Como amigo de Israel, les traigo la noticia de que mi Presidente, el Presidente de la República de Sudán del Sur, Salva Kiir – declaró públicamente que la embajada de Sudán del Sur en Israel se construirá — no en Tel Aviv, sino en Jerusalem, capital eterna del pueblo judío.

También quiero asegurarles que mi propia nueva nación, y todos sus pueblos, se opondrán a los foros racistas como Durban III. Nos opondremos, simplemente, diciendo la verdad. Nuestra verdad.

Mis amigos judíos me enseñaron algo que ahora quiero decirles a ustedes.
¡AM YISRAEL JAI!
¡El pueblo de Israel vive!
Gracias
Sábado, 5 de noviembre de 2011
via

Simon Deng Former Sudanese Slave: “Calling Israel a racist state is absolutely absurd and immoral.”

Simon Deng at Stand With Israel Demonstration UN 9-22-11

Simon Deng, a former South Sudanese slave taken by a neighbor as a young boy to Islamist Northern Sudan gave this impassioned speech at yesterday’s Durban Watch Conference in New York. He puts the lie to the Zionism is Racism canard of Durban III painting Israel as a pariah state. Rather as he points out it is the Arab Muslim Jihadis who have engaged in racial genocide of millions of Sudanese, whether Muslim or Christian. As he further points out it is Israel that is the ultimate destination of Sudanese refugees, as Egypt has oppressed them.

Watch this PJTV video presentation by Simon Deng at the Durban Watch Conference.

What follows is Simon Deng’s prepared remarks before the Durban Watch Conference on September 22, 2011.

_______________________________________________________

Thank you for those kind words:

I want to thank the organizers of this conference, The Perils of Global Intolerance. It is a great honor for me and it is a privilege really to be among today’s distinguished speakers.

I came here as a friend of the State of Israel and the Jewish people. –I came to protest this Durban conference which is based on a set of lies. It is organized by nations who are themselves are guilty of the worst kinds of oppression.

It will not help the victims of racism. It will only isolate and target the Jewish state. It is a tool of the enemies of Israel. The UN has itself become a tool against Israel. For over 50 years, 82 percent of the UN General Assembly emergency meetings have been about condemning one state – Israel. Hitler couldn’t have been made happier.

The Durban Conference is an outrage. All decent people will know that.

But friends, I come here today with a radical idea. I come to tell you that there are peoples who suffer from the UN’s anti-Israelism even more than the Israelis. I belong to one of those people.

Please hear me out.

By exaggerating Palestinian suffering, and by blaming the Jews for it, the UN has muffled the cries of those who suffer on a far larger scale.

For over fifty years the indigenous black population of Sudan — Christians and Muslims alike — has been the victims of the brutal, racist Arab Muslim regimes in Khartoum.

In South Sudan, my homeland, about 4 million innocent men, women and children were slaughtered from 1955 to 2005. Seven million were ethnically cleansed and they became the largest refugee group since World War II.

The UN is concerned about the so-called Palestinian refugees. They dedicated a separate agency for them. and they are treated with a special privilege.

Meanwhile, my people, ethnically cleansed, murdered and enslaved, are relatively ignored. The UN refuses to tell the world the truth about the real causes of Sudan’s conflicts. Who knows really what is happening in Darfur? It is not a “tribal conflict.” It is a conflict rooted in Arab colonialism well known in north Africa. In Darfur, a region in the Western Sudan, everybody is Muslim. Everybody is Muslim because the Arabs invaded the North of Africa and converted the indigenous people to Islam. In the eyes of the Islamists in Khartoum, the Darfuris are not Muslim enough. And the Darfuris do not want to be Arabized. They love their own African languages and dress and customs. The Arab response is genocide! But nobody at the UN tells the truth about Darfur.

In the Nuba Mountains, another region of Sudan, genocide is taking place as I speak. The Islamist regime in Khartoum is targeting the black Africans – Muslims and Christians. Nobody at the UN has told the truth about the Nuba Mountains.

Do you hear the UN condemn Arab racism against blacks?

What you find on the pages of the New York Times, or in the record of the UN condemnations is “Israeli crimes” and Palestinian suffering. My people have been driven off the front pages because of the exaggerations about Palestinian suffering. What Israel does is portrayed as a Western sin. But the truth is that the real sin happens when the West abandons us: the victims of Arab/Islamic apartheid.

Chattel slavery was practiced for centuries in Sudan. It was revived as a tool of war in the early 90s. Khartoum declared jihad against my people and this legitimized taking slaves as war booty. Arab militias were sent to destroy Southern villages and were encouraged to take African women and children as slaves. We believe that up to 200,000 were kidnapped, brought to the North and sold into slavery.

I am a living proof of this crime against humanity.

I don’t like talking about my experience as a slave, but I do it because it is important for the world to know that slavery exists even today.

I was only nine years old when an Arab neighbor named Abdullahi tricked me into following him to a boat. The boat wound up in Northern Sudan where he gave me as a gift to his family. For three and a half years I was their slave going through something that no child should ever go through: brutal beatings and humiliations; working around the clock; sleeping on the ground with animals; eating the family’s left-overs. During those three years I was unable to say the word “no.” All I could say was “yes,” “yes,” “yes.”

The United Nations knew about the enslavement of South Sudanese by the Arabs. Their own staff reported it. It took UNICEF – under pressure from the Jewish –led American Anti-Slavery Group — sixteen years to acknowledge what was happening. I want to publicly thank my friend Dr. Charles Jacobs for leading the anti-slavery fight.

But the Sudanese government and the Arab League pressured UNICEF, and UNICEF backtracked, and started to criticize those who worked to liberate Sudanese slaves. In 1998, Dr. Gaspar Biro, the courageous UN Special Rapporteur on Human Rights in Sudan who reported on slavery, resigned in protest of the UN’s actions.

My friends, today, tens of thousands of black South Sudanese still serve their masters in the North and the UN is silent about that. It would offend the OIC and the Arab League.

As a former slave and a victim of the worst sort of racism, allow me to explain why I think calling Israel a racist state is absolutely absurd and immoral.

I have been to Israel five times visiting the Sudanese refugees. Let me tell you how they ended up there. These are Sudanese who fled Arab racism, hoping to find shelter in Egypt. They were wrong. When Egyptian security forces slaughtered twenty six black refugees in Cairo who were protesting Egyptian racism, the Sudanese realized that the Arab racism is the same in Khartoum or Cairo. They needed shelter and they found it in Israel. Dodging the bullets of the Egyptian border patrols and walking for very long distances, the refugees’ only hope was to reach Israel’s side of the fence, where they knew they would be safe.

Black Muslims from Darfur chose Israel above all the other Arab-Muslim states of the area. Do you know what this means!!!?? And the Arabs say Israel is racist!!!?

In Israel, black Sudanese, Christian and Muslim were welcomed and treated like human beings. Just go and ask them, like I have done. They told me that compared to the situation in Egypt, Israel is “heaven.”

Is Israel a racist state? To my people, the people who know racism – the answer is absolutely not. Israel is a state of people who are the colors of the rainbow. Jews themselves come in all colors, even black. I met with Ethiopian Jews in Israel. Beautiful black Jews.

So, yes … I came here today to tell you that the people who suffer most from the UN anti-Israel policy are not the Israelis but all those people who the UN ignores in order to tell its big lie against Israel: we, the victims of Arab/Muslim abuse: women, ethnic minorities, religious minorities, homosexuals, in the Arab/Muslim world. These are the biggest victims of UN Israel hatred.

Look at the situation of the Copts in Egypt, the Christians in Iraq, and Nigeria, and Iran, the Hindus and Bahais who suffer from Islamic oppression. The Sikhs. We – a rainbow coalition of victims and targets of Jihadis — all suffer. We are ignored, we are abandoned. So that the big lie against the Jews can go forward.

In 2005, I visited one of the refugee camps in South Sudan. I met a twelve year old girl who told me about her dream. In a dream she wanted to go to school to become a doctor. And then, she wanted to visit Israel. I was shocked. How could this refugee girl who spent most of her life in the North know about Israel? When I asked why she wanted to visit Israel, she said: “This is our people.” I was never able to find an answer to my question.

On January 9 of 2011 South Sudan became an independent state. For South Sudanese, that means continuation of oppression, brutalization, demonization, Islamization, Arabization and enslavement.

In a similar manner, the Arabs continue denying Jews their right for sovereignty in their homeland and the Durban III conference continues denying Israel’s legitimacy.

As a friend of Israel, I bring you the news that my President, the President of the Republic of South Sudan, Salva Kiir — publicly stated that the South Sudan embassy in Israel will be built— not in Tel Aviv, but in Jerusalem, the eternal capital of the Jewish people.

I also want to assure you that my own new nation, and all of its peoples, will oppose racist forums like the Durban III. We will oppose it by simply telling the truth. Our truth.

My Jewish friends taught me something I now want to say with you.

AM YISROEL CHAI!
The people of Israel lives!
Thank you
Friday, 23 September 2011
via

Tags: discurso sudan israel holocausto conferencia

• Si deseas votar este artículo en Bitacoras, al pulsar Aquí

O en Wikio al pulsar Aquí

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

• ¡Vea pues!: Cristina Fernández de Kirchner gasta 110.000 dólares en 20 pares de zapatos

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre cualquiera de los íconos:

Tweet

Tuitéalo Tweet

Relacionado

Estoy con Israel, estoy con los judíos
Por Oriana Fallaci

Corriere della Sera, 2 de diciembre de 2002

[El 20 de noviembre de 2002 una corte francesa rechazó la solicitud de prohibición del libro "The rage and the Pride" (La furia y el orgullo), el libro más vendido de la periodista italiana (de izquierda) Oriana Fallaci, cuyas críticas dicen que incitan al odio a los musulmanes. Fallaci, de 73 años, era una antigua luchadora por la Resistencia y una corresponsal de guerra, más conocida por sus entrevistas comprometidas a distintos líderes mundiales.]

Encuentro vergonzoso que en Italia haya una procesión de personas vestidas como hombres suicidas escupiendo repugnantes insultos hacia Israel, sosteniendo fotos de líderes israelíes en cuya frente dibujaron la esvástica, incitando a odiar a los judíos. Y quienes, para ver nuevamente a los judíos en los campos de exterminio, en las cámaras de gas, en los hornos de Dachau y Mauthausen y Buchenwald y Bergen-Belsen, etc., venderían su propia madre a un harén.

Encuentro vergonzoso que la Iglesia Católica permitiera al obispo, quien se aloja nada menos que en el Vaticano, un hombre santo que fue encontrado en Jerusalem con un arsenal de armas y explosivos escondidos en el compartimiento secreto de su consagrado Mercedes, participar en dicha procesión y pararse frente al micrófono a agradecer en el nombre de Dios, a los suicidas que masacran a judíos en pizzerías y supermercados. Para llamarlos “mártires que van a sus muertes como a una fiesta”.

Encuentro vergonzoso que en Francia, la Francia de la Libertad-Igualdad-Fraternidad, se quemen sinagogas, se profanen sus cementerios. Encuentro vergonzoso que la juventud de Holanda y Alemania y Dinamarca ostenten la kaffiah como Mussolini ostentaba la porra y la insignia fascista.

Encuentro vergonzoso que en casi todas las universidades de Europa estudiantes palestinos apoyen y alimenten el antisemitismo. Que en Noruega pidieran que el Premio Nobel de la Paz dado a Simón Peres en 1994 se revea y que sea otorgada la paloma con la rama de olivo en su boca a Arafat. Encuentro vergonzoso que los distinguidos miembros del Comité, un comité que (parecería) recompensa más el color político que el mérito, tomen esta solicitud en consideración e incluso respondan a ella.

Encuentro vergonzoso (de nuevo en Italia) que las estaciones de televisión estatales contribuyan al resurgimiento del antisemitismo, llorando sólo por las muertes palestinas mientras minimizan las israelíes, comentándolas en mal tono.

Encuentro vergonzoso que en sus debates presenten con gran deferencia al sin vergüenza con turbante o kaffiah que ayer cantaba himnos a la matanza en Nueva York y hoy canta himnos a la matanza en Jerusalem, en Haifa, en Natania, en Tel-Aviv.

Encuentro vergonzoso que la prensa haga lo mismo, que sea indignante porque los tanques israelíes rodean la Iglesia de la Natividad en Bethlehem, y que no sea indignante porque dentro de la misma iglesia doscientos terroristas palestinos bien armados con metralletas, municiones y explosivos (entre ellos varios líderes de Hamas y Al-Aqsa) no son huéspedes molestos de los monjes (que aceptan botellas de agua mineral y jarras de miel de los soldados de dichos tanques).

Encuentro vergonzoso que, al dar el número de israelíes asesinados desde el comienzo de la segunda Intifada (cuatrocientos doce), un famoso periódico encontró apropiado destacar en letras mayúsculas que más personas mueren en sus accidentes de tránsito. (seiscientos por año).

Encuentro vergonzoso que el “Osservatore Romano”, el periódico del Papa -un Papa que no hace mucho dejó en el Muro de los Lamentos una carta de disculpa a los judíos- acuse de exterminio a quienes fueron exterminados en millones por cristianos. Por europeos. Encuentro vergonzoso que este periódico niegue a los sobrevivientes de aquella gente (sobrevivientes que aún tienen los números tatuados en sus brazos) su derecho a reaccionar, a defenderse, a no ser exterminados nuevamente.

Encuentro vergonzoso que en el nombre de Jesucristo (un judío sin el cual todos estarían desempleados), los sacerdotes de nuestras parroquias o centros sociales coqueteen con los asesinos de aquellos en Jerusalem, quienes no pueden ir a comer pizza o a comprar huevos sin ser volados.

Encuentro vergonzoso que ellos estén del lado de quienes inauguraron el terrorismo, matándonos en nuestros aviones, en aeropuertos, en las Olimpíadas, y quienes se entretienen hoy matando periodistas occidentales. Disparándoles, secuestrándoles, cortándoles sus gargantas, decapitándoles. (Hay alguien en Italia quien, desde la aparición de “Anger and Pride” desearía hacer lo mismo conmigo. Citando versos del Corán exhorta a sus “hermanos”en las mezquitas y de la comunidad musulmana a castigarme en el nombre de Allah. A matarme. O mejor a morir conmigo. Ya que es alguien que habla buen inglés, le responderé en inglés: “F*** you”).

Encuentro vergonzoso que casi toda la izquierda, la izquierda que veinte años atrás permitió en uno de sus de sus desfiles depositar un ataúd (como una advertencia mafiosa) frente a la sinagoga de Roma, olvide la contribución que los judíos hicieron en la lucha contra el fascismo. Hecho por Carlo y Nello Rossini, por ejemplo, por Leone Ginzburg, por Umberto Terracini, por Leo Valiani, por Emilio Serini, por mujeres como mi amiga Anna Maria Enriques Agnoletti quien fue muerta en Florencia el 12 de junio de 1944, por setenta y cinco de las trescientos treinta y cinco personas muertas en la Fosse Ardeatina, por los infinitos muertos en la tortura o en el combate o en tiroteos de los pelotones. (Los compañeros, los maestros de mi infancia y mi juventud).

Encuentro vergonzoso que en parte por culpa de la izquierda -o mejor dicho, principalmente por culpa de la izquierda (pensando en la izquierda que inaugura sus congresos aplaudiendo al representante de la OLP, líder en Italia de los palestinos que desean la destrucción de Israel)- los judíos en las ciudades italiana temen nuevamente. Y en las ciudades francesas y en las ciudades holandesas y en las ciudades danesas y en las ciudades alemanas, es lo mismo. Encuentro vergonzoso que los judíos tiemblen ante el pasaje de los sinvergüenzas vestidos como hombres suicidas de la misma manera que temblaron en la Noche de los Cristales, la noche en la cual Hitler dio rienda suelta a la caza de judíos.

Encuentro vergonzoso que en obediencia al estúpido, repugnante, fraudulento, y para ellos una moda extremadamente ventajosa de Corrección Política, los usuales oportunistas -o mejor los usuales parásitos- aprovechen la palabra Paz. Que en nombre de la palabra Paz, hoy por hoy más enviciada que las palabras Amor y Humanidad, absuelvan solamente un lado de su odio y bestialidad. Que en el nombre del pacifismo (léase conformismo) incitan gente que están confusas o ingenuas o acobardadas. Los engañan, los corrompen, transportándolos medio siglo atrás al tiempo del saco con la estrella amarilla. Esos charlatanes que se preocupan de los palestinos de la misma manera que yo me preocupo de los charlatanes. Esto no es todo.

Encuentro vergonzoso que muchos italianos y muchos europeos hayan elegido como su portador al caballero (o así es elegante decirlo) Arafat. Esta nulidad que gracias al dinero de la Real Familia Saudí juega al Mussolini ad perpetuum y en su megalomanía cree que pasará a la historia como el George Washington de Palestina. Este miserable analfabeto quien cuando lo entrevisté fue incapaz de armar una frase completa, de tener una conversación articulada. Por lo que para armar la entrevista, escribirla, publicarla, me costó un tremendo esfuerzo y concluí que en comparación incluso Ghaddafi suena como Leonardo da Vinci. Este falso guerrero que siempre anda de uniforme como Pinochet, nunca vistiendo atuendo civil, aunque nunca haya participado en una batalla. Guerra es algo que el manda, que el siempre mandó, a otros a hacerlo por él. Es decir, las pobres almas que creen en él. Este pretencioso incompetente quien jugando el rol de cabeza de estado ocasionó el fracaso de las negociaciones de Camp David, con la mediación de Clinton.

No-no-quiero-Jerusalem-todo-para-mí. Este eterno mentiroso quien solamente tiene un destello de sinceridad cuando (en privado) niega el derecho de Israel a existir, y quien , como digo en mi libro, se contradice a sí mismo cada cinco minutos. Siempre juega al doble discurso, miente incluso cuando se le pregunta la hora, por lo que nunca se puede confiar en él. ¡Nunca! Con él siempre te sentirás tomado del pelo y sistemáticamente traicionado. Este eterno terrorista que sólo sabe cómo ser terrorista (mientras se mantiene a salvo) y quien en los años setenta, época en que lo entrevisté, incluso entrenó a los terroristas de Baader-Meinhof. Con ellos, a niños de diez años. Pobres niños. (Hoy los entrena para convertirse en hombres bombas. Un centenar de bebés suicidas están a la orden: ¡cien!). Él mantiene su esposa en París, servida y venerada como a una reina, y mantiene su gente en la m***. Los saca de la m*** sólo para mandarlos a la muerte, a matar y a morir, como la muchacha de dieciocho años quien se igualó al destino de sus víctimas. Y todavía muchos italianos lo aman, si. Como amaron a Mussolini. Y muchos otros europeos hacen lo mismo.

Encuentro esto vergonzoso y veo en todo esto el ascenso de un nuevo fascismo, un nuevo nazismo. Un fascismo, un nazismo mucho más macabro y repugnante porque es conducido por aquellos que hipócritamente presumen ser benefactores, progresistas, comunistas, pacifistas, católicos o cristianos, y quienes tienen el descaro de etiquetar de belicoso a cualquiera como yo que grita la verdad. Veo esto, sí, y digo lo siguiente. Nunca tuve simpatía con la trágica y shakesperiana figura de Sharon. (“Sé que has venido a agregar otro eslabón a tu collar”, me murmuró casi con tristeza cuando lo entrevisté en 1982.) A menudo tengo desacuerdos con los israelíes, y en el pasado he defendido mucho a los palestinos. Pero apoyo a Israel, apoyo a los judíos. Los apoyo como los apoyé desde muchacha en la época en que luché con ellos, y cuando Anna Maria fue alcanzada por las balas. Defiendo su derecho a existir, a defenderse a sí mismos, a no permitir ser exterminados por segunda vez. Y asqueada por el antisemitismo de muchos italianos, de muchos europeos, me siento avergonzada por esta vergüenza que deshonra mi país y a Europa. En el mejor de los casos, no es una comunidad de países, sino el peor ejemplo de Poncio Pilatos. E incluso si todos los habitantes del planeta pensaran de otra manera, yo seguiría pensando así.
Fuente: Serjudio.com
via

Tags: video exposicion judios comediante

• Si deseas votar este artículo en Bitacoras, al pulsar Aquí

O en Wikio al pulsar Aquí

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

• ¡Vea pues!: Cristina Fernández de Kirchner gasta 110.000 dólares en 20 pares de zapatos

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre cualquiera de los íconos:

Tweet

La intransigencia palestina a incluir concesiones a medio plazo y reivindicaciones negociables sin condiciones es, pese a lo que parezca, mucho mayor que la intransigencia israelí. Porque esta está basada, en primer lugar, en la experiencia de muchas trampas de última hora por parte palestina, y en segundo lugar, en el sostenimiento de un pulso entre dos por la seguridad. Israel sabe que si cede en la seguridad, tal como está de crispado y confuso su mundo de vecindad, el futuro se le complicará trágicamente.

Verdades y mentiras sobre Israel
Por Adolfo García Ortega

18/10/2011

Tuitéalo Tweet

Algunos medios se empeñan en llamar aislamiento de Israel a lo que también es un acoso ideológico de arcano aroma tercermundista. En llamar antisionismo (como si el sionismo siguiera existiendo hoy en día y no fuese una corriente nacionalista, tan legítima como la italiana o la catalana, que dio forma a una variante innovadora del socialismo, por ejemplo) a lo que rezuma “antisemitismo orgánico”. Y en situar a Israel en el centro de la injusticia frente a los palestinos como si los palestinos no tuvieran nada que ver con su propia historia ni en cómo han llevado a su pueblo a un callejón sin salida.

Ningún país occidental y democrático, si se viera en las mismas circunstancias que Israel, querría ni creería que su conflicto con los palestinos se resolviese yendo a la ONU. Es un marco pueril, sobre todo si no se va a conseguir el éxito previamente pactado. Pero el astuto Abbas sabía que si no lograba ese éxito, al menos sacaría de rédito el enfrentamiento de Israel contra muchos países y contra determinada opinión pública, porque su tradicional victimismo ha llegado a cotas de una gran teatralidad. Detrás de la propuesta de Abbas hay una vuelta de tuerca en el uso del mejor arma palestina: la imagen hecha y el prejuicio inalterable de muchos ciudadanos y países occidentales, especialmente europeos. En un mundo en el que la imagen lo es todo, Israel no ha invertido nada en ese aspecto: no es la imagen lo que cuida. Pero hace muchos años, desde el siniestro personaje que fue Arafat, que los palestinos solo invierten en imagen.

Abbas, cuyo rostro ha sido calificado de apacible, de bonachón, como si el rostro fuese un argumento político, viene fraguando detrás de esa apariencia de vulnerabilidad empática una acción de desgaste, dejando que Hamás cargue con lo más burdamente negativo del empeño, y propiciando a nasseristas como Erdogan su bochornoso número de actor. Todos son unos consumados actores expertos en la mentira. Pero, ojo, los israelíes no son corderitos, ni mucho menos, y aplican la mentira con arrogancia; al fin y al cabo, en la política la mentira forma parte de la verdad, como dijo Talley-rand. Pero digamos que los israelíes mienten más sinceramente. La lastimera mentira palestina es jaleada, amplificada, maquillada y dirigida por determinados medios, intelectuales y activistas europeos (especialmente españoles), logrando un rotundo éxito de imagen distorsionada.

Me llama la atención cómo en España ese activismo mediático llega a extremos de intoxicación informativa, incluso parece que es una consigna cíclica: periódicamente, con o sin noticia, se publica algún artículo contra Israel. Y siempre, invariablemente, sobre estas premisas: 1) demonización de Israel confundiendo al Estado con su Gobierno, y al Gobierno con su pueblo; 2) normalizaciónacrítica y maniquea del victimismo palestino; y 3) oscurecimiento de aspectos inquietantes de la realidad política palestina, como son la asunción de Hamás, la benevolencia con la islamización (una islamización, por otra parte, ante la que no existe postura crítica, incluso se habla en términos elogiosos del moderado Erdogan, del sentido democrático de los Hermanos Musulmanes o de la sharia como base de futuras constituciones de los países árabes “despertados” recientemente) y la incapacidad de negociación real por parte palestina. Se diga lo que se diga, esta incapacidad negociadora palestina es ya alarmante, porque, pese a su dureza y su mezquindad, los israelíes están dispuestos a generar una política de compras, intercambios y cesiones de la que los palestinos no quieren ni oír hablar, ya que los situaría en un terreno incómodo y sin protección: el de las negociaciones bilaterales y a solas, cara a cara, demostrando cada parte sus habilidades, sus miserias y sus grandezas, como el matrimonio que se divorcia con dolor y sentido práctico.

Aquí, en España, viene siendo habitual lanzar la consigna de que el problema de Israel son los asentamientos, incluso se ha oído que es el laberinto en el que Israel está perdido. Este es un error de óptica grave, en mi opinión, porque es interesado y reduccionista, al focalizar el conjunto del problema histórico en uno de los puntos más negociables de cualquier futuro -e inevitable- acuerdo. Lo mismo sucedió con el muro. Se decía que el muro era uno de los mayores ultrajes contra la humanidad, un obstáculo para la paz.
Ahora, años después, todo el mundo ha terminado por reconocer que sirvió para lo que se hizo: cesaron los atentados terroristas. Las quejas de los palestinos siguieron existiendo, y con razón, obviamente, pero el muro también será parte de una negociación y se derruirá tarde o temprano. No: el verdadero problema de Israel es su seguridad en el contexto incierto de sus países vecinos, fronterizos o no, como en el caso de Irán. Un problema que, por desgracia, no ha variado desde 1948.

La realidad es que cualquier negociación habrá de hacerse desde posturas muy globales (dos Estados, sí, pero yendo a la ONU juntos, etcétera), con protagonistas que hayan asumido el derecho absoluto de la otra parte -Hamás, nuevamente, es el verdadero obstáculo-, y desde ahí, ir descendiendo a lo concreto mediante escalones que conduzcan al punto final, que es una convivencia desafecta pero pacífica. Esos escalones se llaman asentamientos, se llaman capitalidad (religiosa), se llaman refugiados, se llaman fronteras.

La intransigencia palestina a incluir concesiones a medio plazo y reivindicaciones negociables sin condiciones es, pese a lo que parezca, mucho mayor que la intransigencia israelí. Porque esta está basada, en primer lugar, en la experiencia de muchas trampas de última hora por parte palestina, y en segundo lugar, en el sostenimiento de un pulso entre dos por la seguridad. Israel sabe que si cede en la seguridad, tal como está de crispado y confuso su mundo de vecindad, el futuro se le complicará trágicamente. La intransigencia palestina, en cambio, también sospecha de la inveterada retórica israelí, pero está basada en los buenos réditos que su inversión en imagen de víctima le da, ya que no es la seguridad su problema, al contrario, cuando sea un Estado -y lo será-, será el Estado más seguro del mundo. Por todo esto, conviene introducir otros puntos de vista, a la hora de hablar de Israel, y evitar el discurso unidireccional.

Adolfo García Ortega es escritor y editor. Web site
via

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

• ¡Vea pues!: Cristina Fernández de Kirchner gasta 110.000 dólares en 20 pares de zapatos

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias

• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

• Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

• Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: debate israel sionismo palestina abbas

En Wikio

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tweet

Shaná Tová Umetuká

Tuitéalo Tweet

Es en estas fechas cercanas a Rosh HaShaná y Iom Kipur (Año Nuevo y Día del Perdón) en donde exaltamos el concepto de renovación espiritual. Es el tiempo que hurgamos en la intimidad profunda de nuestro propio ser y revisamos una a una nuestras acciones pasadas. Esto debe hacerse hoy y aquí, en el presente.

Esta introspección debe tener como corolario un cambio de rumbo hacia los días por venir; debe propiciar un nuevo renacer espiritual, ético y moral basado en el aprendizaje del tiempo pretérito, que se aplica hoy para propiciar otro tipo de futuro, uno que nos haga más coherentes frente al decir y al hacer.

Renueva nuestros días como antaño.

Uno de los pasajes que más me llama la atención es el que reza “jadesh iameinu ke kedem” (renueva nuestros días como antaño). El mismo es parte del servicio de retorno al arca de la Torá (rollo del Pentateuco).

Podríamos creer que es un oxímoron esta propuesta del texto. La frase encierra uno de los conceptos más apelados en la tradición y la ritualidad judía: la idea de cambio y renovación basada en la propia esencia del pasado. La resignificación del ayer con sus cargas conceptuales atravesadas por otras matrices de tiempo y espacio. Es como el ejercicio mismo de la permanente relectura del texto que va cobrando nuevos sentidos y vuelos en distintas situaciones y contextos pero sin desligarse del origen primigenio. El desafío de nuestras congregaciones, es también aquello que le da vida y que esa tensión que genera la permanente búsqueda y en ese incesante encontrar de renovados sentidos y vivencias cruzados por los cardinales del pasado, presente y futuro.

Por Enlace Judío el 22 septiembre 2011
ENRIQUE GRINBERG/ HORIZONTE WEB
via

Relacionado en mi blog

Shaná Tová Umetuká
septiembre 08, 2010

Celebración este miércoles 28 de septiembre el año nuevo 5772

Denominado ‘Rosh Hashaná’ (cabeza del año), que se celebra en el mes hebreo de Tishrei (por septiembre-octubre del calendario gregoriano), según señala en un comunicado la Federación de Comunidades Judías de España.

La celebración comienza con la aparición de la primera estrella y se considera que en el mes Tishrei Dios creó el mundo y en este día, creó al primer hombre: Adam. Por eso, la celebración comienza la víspera al anochecer (este miércoles) con el sonido del shofar, un cuerno de carnero que llama a la meditación, el autoexámen y el arrepentimiento. Es el primero de los diez días de oración, penitencia y compasión que terminan en el Yom Kippur (Día del Perdón) que este año se celebra el sábado 8 de octubre.

Según la tradición, la víspera de Rosh Hashaná (el miércoles día 28 por la noche) las mujeres encienden las velas y recitan las bendiciones correspondientes. El día siguiente (el primer día del año), antes del encendido de las velas, se coloca fruta nueva de estación.

Durante la cena principal de bienvenida del nuevo año se comen alimentos que simbolizan dulzura, bendiciones y abundancia. Es normal ver en la mesa manzanas, miel, cabeza de pescado, cabeza de carnero, puerro, acelgas, granadas y zanahorias.
via

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias

• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

• Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

• Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: felicidades año nuevo judio

En Wikio

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tweet

A propósito, me permito recordar que ya antes, para el 2 de junio de 2010, de forma que los venezolanos de bien deploramos, se refirió con estas palabras, las pueden escuchar en el video que anexo más adelante: “Condeno desde el fondo de mi corazón y de mis vísceras al Estado de Israel. Maldito seas Estado de Israel. Maldito seas, terroristas y asesinos. Y viva el pueblo palestino”.

• Comunicado Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela
• Chávez envía carta a Ban Ki-Moon en apoyo a Estado palestino. (Con la traducción en inglés)

Y Relacionados

El presidente palestino Mahmud Abbas rechaza el plan de paz de los mediadores internacionales y la postura de los países civilizados que compartimos, ya que si bien el pueblo palestino tiene el derecho a tener su propio Estado, por la otra, “el mismo debe establecerse únicamente a través de negociaciones bilaterales con el Estado de Israel”.
Martha Colmenares

Relacionados en mi blog
¿Un estado palestino? No cuente con ello
septiembre 22, 2011

Maldición de Chávez a Israel en video. “Maldito seas, terrorista y asesino”. Video
junio 03, 2010

Otros Relacionados
Voto por Estado palestino en la ONU: 4 antecedentes peligrosos para el mundo
POR BAJURTOV

Los Estadounidenses opinan “¿Por que necesitamos a Israel?”

Tuitéalo Tweet

Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela
COMUNICADO

La Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), representando a la comunidad judía de Venezuela, en relación a la iniciativa unilateral de la Autoridad Nacional Palestina de gestionar ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el reconocimiento de un Estado palestino, y ante la posición del gobierno nacional expuesta en correspondencia enviada el 17/09/11 al señor Ban Ki-Moon, expresa su firme rechazo al contenido y términos de la misma en la cual se banaliza el Holocausto, se tergiversa la historia, se ataca al pueblo judío y se criminaliza al sionismo.

* Banalización del Holocausto: El hecho de comparar el asesinato sistemático de 6 millones de seres humanos por parte de los nazis por el solo motivo de haber nacido judíos, con la lamentable pérdida de vidas, tanto palestinas como judías, producto del legítimo derecho de Israel de defender a su población de ataques terroristas, constituye una triste banalización del Holocausto, el peor crimen jamás perpetrado por la Humanidad. Más grave y vejatorio aún es sugerir que la memoria de las víctimas del holocausto se usa para atacar a otro pueblo.
* Legítima Defensa: La carta del presidente Chávez al Sr. Ban Ki Moon menciona los supuestos “crímenes” de Israel, pero no indica los cientos de atentados asesinos en contra de población civil inocente llevados a cabo por terroristas palestinos, incluyendo los miles de misiles lanzados desde Gaza contra poblados israelíes y que, en su momento, provocaron el ejercicio de la soberanía y la reacción del gobierno israelí en defensa de sus nacionales. Son válidas las interrogantes: ¿Cómo reaccionaría Venezuela si desde un país vecino se lanzaran durante semanas misiles en contra de poblados civiles dentro de nuestro territorio? ¿Cuál sería la conducta de Venezuela como país soberano si la constitución de un país vecino llamara al asesinato de nuestra población, tal como lo hace Hamás, el grupo terrorista que gobierna Gaza? En el artículo 7 de la Carta Fundacional de Hamás se establece: “ No vendrá el día del juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos (…) un judío se esconde detrás de mí, ven y mátalo”.
* Demonización del Sionismo: La posición del gobierno, contenida en la correspondencia suscrita por el ciudadano Presidente, criminaliza y demoniza el Sionismo, el cual no es más que el movimiento de liberación nacional del pueblo judío. El Sionismo no es expansionista, ni imperialista, ni colonialista, ni genocida, ni racista. Tan solo representa el anhelo de todo el pueblo judío de contar con su propio país y Estado en la tierra en la que vivió y pobló desde tiempos bíblicos. Es tan válido como el movimiento de liberación nacional de cualquier nación en el mundo, incluyendo el palestino. La demonización del Sionismo no es más que la nueva forma del antisemitismo.

* Israel como Estado Judío: Es oportuno destacar que Venezuela fue una de las primeras naciones en aprobar y reconocer el establecimiento de Israel como Estado judío. Recordemos también que la misma resolución de la ONU que en 1947 creó el Estado de Israel con el voto favorable de la mayoría de los países, incluyendo la antigua Unión Soviética, también contempló el establecimiento de un Estado árabe. Fue la guerra declarada por varios países árabes en contra del recién creado Israel la que generó el éxodo palestino, y el problema de los refugiados. Refugiados que por cierto no han sido bienvenidos en los países árabes en los que se radican, siendo apartados de la sociedad, viviendo en carpas en condiciones inhumanas por decenas de años y hasta asesinados, como el caso de Septiembre Negro, cuando más de 20.000 palestinos fueron masacrados por el ejército jordano en el único y verdadero genocidio conocido del pueblo palestino. En cambio, la población árabe que decidió permanecer en Israel goza de todos los derechos como ciudadanos israelíes, e incluso llegan a ocupar puestos de jueces, embajadores, diputados y ministros.

* Racismo y Exclusión: El proyectado Estado palestino no contempla los mismos beneficios para los judíos. Recientemente el embajador de Palestina en los Estados Unidos, Maen Areikat, afirmó que “el Estado palestino debe estar libre de judíos”. Ello constituye una política evidentemente discriminatoria y racista.

* Nuestra Posición: Preocupa a nuestra comunidad la posición claramente sesgada que ha asumido el gobierno nacional en este caso, y que en nada contribuye al proceso de paz en el Medio Oriente.

Tal como indicamos en un comunicado publicado el 16/09/11, nuestra posición en relación al tema se resume en:

1. Rechazo a la iniciativa unilateral de la Autoridad Nacional Palestina de gestionar ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el reconocimiento de un Estado palestino, en franca violación de los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993.

2.- Reafirmación de nuestra firme posición de que el pueblo palestino tiene el derecho a tener su propio Estado, pero el mismo debe establecerse únicamente a través de negociaciones bilaterales con el Estado de Israel. Sólo de esta manera podrán acordarse fronteras y condiciones que garanticen la tan ansiada paz duradera y estable en la región.

3.- Reiteración de nuestra absoluta identificación con el Estado de Israel, al cual nos unen inquebrantables lazos históricos, culturales, religiosos y familiares.

4.- Deseo de que la comunidad internacional, incluyendo nuestro gobierno nacional, contribuyan a impulsar el diálogo entre las partes, único camino posible para el logro del objetivo de dos pueblos, dos Estados, viviendo en armonía, paz y seguridad.

Quisiéramos citar para concluir a Golda Meir, primera ministra de Israel en 1969-74, cargo que por cierto ninguna mujer podría ocupar en un país árabe por discriminación de género:

“La única alternativa a la guerra es la paz, y el único camino a la paz son las negociaciones”.

Caracas, 21 de septiembre de 2011
Avenida Marqués del Toro No. 9, San Bernardino, Caracas, Venezuela – Apartado (P.O.Box) 14452, Caracas 1011-A
Teléfonos: (58-212) 551.0368 – 550.2454, Telefax: (58-212) 551.0377, Fax: (58-212) 550.1721
www.caiv.org – E-mail: caiv.org@gmail.com

Chávez envía carta a Ban Ki-Moon en apoyo a Estado palestino

20/09/2011
El presidente Hugo Chávez envió una comunicación a Ban Ki-Moon, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para expresar su apoyo al reconocimiento del Estado palestino y su derecho a convertirse en un país “libre, soberano e independiente”. “Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo”, refirió.

A continuación comunicación completa:

Miraflores, 17 de septiembre de 2011

Su Excelencia
Ban Ki-Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas

Señor Secretario General:
Distinguidos representantes de los pueblos del mundo:

Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, a este gran foro donde están representados todos los pueblos de la tierra, para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.

El gran filósofo francés Gilles Deleuze, en su memorable escrito La grandeza de Arafat, dice con el acento de la verdad: La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo. Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. Voluntad de resistencia que nace del más profundo amor por la tierra. Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: No necesitamos el recuerdo/ porque en nosotros está el Monte Carmelo/ y en nuestros párpados está la hierba de Galilea./ No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!/ ¡No lo digas!/ Porque estamos en la carne de nuestro país/ y él está en nosotros.

Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia.

A propósito, cuánta razón tiene el gran escritor español Juan Goytisolo cuando señala contundentemente: La promesa bíblica de la tierra de Judea y Samaria a las tribus de Israel no es un contrato de propiedad avalado ante notario que autoriza a desahuciar de su suelo a quienes nacieron y viven en él. Por eso mismo, la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; éste es el único camino para conquistar la paz.

Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino: duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.

Quiero que se me entienda: una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.

Una digresión necesaria: es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de recordárnoslo a través del tiempo. Y, hoy por hoy, es cada vez más numerosa la ciudadanía consciente que, en el propio Israel, se opone abiertamente al sionismo y a sus prácticas terroristas y criminales.

Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Estas palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlo. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.

Necesario es hacer memoria: desde finales del siglo XIX, el sionismo planteó el regreso del pueblo judío a Palestina y la creación de un Estado nacional propio. Este planteamiento era funcional al colonialismo francés y británico, como lo sería después al imperialismo yanqui. Occidente alentó y apoyó, desde siempre, la ocupación sionista de Palestina por la vía militar.

Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad.

Recordemos que, desde la segunda década del siglo XX, el sionismo, aprovechando la ocupación colonial británica de Palestina, comenzó a desarrollar su proyecto expansionista. Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, vaya qué descaro, el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.

Desde 1948 hasta hoy, el Estado sionista ha proseguido con su criminal estrategia contra el pueblo palestino. Para ello, ha contado siempre con un aliado incondicional: los Estados Unidos de Norteamérica. Y esta incondicionalidad se demuestra a través de un hecho bien concreto: es Israel quien orienta y fija la política internacional estadounidense para el Medio Oriente. Con toda razón, Edward Said, esa gran conciencia palestina y universal, sostenía que cualquier acuerdo de paz que se construya sobre la alianza con EEUU será una alianza que confirme el poder del sionismo, más que confrontarlo.

Ahora bien: contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.

¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación “Plomo Fundido” en Gaza.

La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policíaco en sus “enclaves” de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no sólo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del

50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.

Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.

Señor Secretario General y distinguidos representantes de los pueblos del mundo:

Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.

Desde hace ya varios días, Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en éste y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica.

Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema Sobre esta tierra: Sobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de/ la tierra, la madre de los comienzos, la madre de los finales. Se llamaba Palestina. Se sigue llamando/ Palestina. Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.

Se seguirá llamando Palestina: ¡Palestina vivirá y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!

Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
via

Texto en inglés
Miraflores, September 17, 2011

Your Excellency
Ban Ki-Moon
Secretary General
United Nations

Mister Secretary General:
Distinguished representatives of the people of the world:

I address these words to the General Assembly of the United Nations, this great forum where all the people of the earth are represented, to ratify on this day and on this scenario, the full support of Venezuela for the recognition of the Palestinian State: the right of Palestine to become a free, sovereign and independent country. This is a historic act of justice with a nation that carries in itself, forever all the pain and suffering of the world.

The great French philosopher Gilles Deleuze, in his remarkable writing “Arafat’s Greatness” says with the accent of truth: Before all, the Palestinian cause is an ensemble of injustices that these people have suffered and still suffer. And besides, I dare add, a permanent and unbreakable will to resist that is already inscribed on the heroic memory of the human condition. The will to resist that is born from the deep love of the land. Mahmoud Darwish, the infinite voice of Palestine the possible , speaks to us from the feeling and consciousness of this love: We do not need the memory / because Mount Caramel is in us / and in our eyelids the grass of Galilee. / Do not say: if we shall run to my country as the river! /Do not say so /Because we are in the flesh of our country? /and it is inside us.

Against those who falsely claim, that what happened to the Palestinian people is not genocide, Deleuze: himself , maintains it with relentless lucidity. Anyway it is as if the Palestinian people not only should not exist, but had never existed. It is, so to say, the zero degree of genocide, to decree that a people does not exist, to deny its right to existence.

By the way, how right the great Spanish writer Juan Goytisolo was when he bluntly said: The biblical promise of the land of Judea and Samaria to the tribes of Israel is not a guaranteed deed of property duly endorsed by a notary that enables the eviction of those who were born and lived in the country. For this reason, the solution of the Middle East conflict is to do justice to the Palestinian people, this is the only way to achieve peace.

It hurt and angers that those who suffered one of the worst genocides in history, have become the executioners of the Palestinian people, it hurts and angers that the legacy of the Holocaust is the Nakba. It is unworthy, period, that Zionism continues to use the blackmail of anti-Semitism against those who oppose their abuse and crimes. Israel has manipulated and exploited, with audacity and wickedness, the memory of the victims. And it does it to act with total impunity against Palestine. Incidentally, it is not idleness to point out that anti-Semitism is an occidental misery, not carried out by Arabs. Besides, let us not forget that it is the Palestinian Semitic people who have suffered ethnic cleansing by the colonial State of Israel

I want you to understand, one thing to reject anti-Semitism, and quite another to passively accept that Zionist barbarism has imposed a regime of apartheid on the Palestinian people. From an ethical standpoint, he rejects the first, must condemn the latter.

A necessary digression: it is downright abusive to confuse Zionism with Judaism, not a few Jewish intellectual voices, such as Albert Einstein and Erich Fromm, have been responsible to remind us throughout the ages. And, at present, numerous citizens in Israel are increasingly aware and strongly oppose Zionism and its terrorist and criminal practices.

It must be said clearly: Zionism, as a vision of the world, is absolutely racist. The words of Golda Meir, terrifying in their cynicism, are a testament to this: How can we return the occupied territories? There is no one to return it to. There is no such thing called Palestinians. It was not as you may think that there was a nation called Palestine, that consider itself as a Palestinian and that we arrived, cast them off and took their country. They did not exist.

It is necessary to remember: since the late nineteenth century, Zionism proposed the return of the Jewish people to Palestine and the creation of a national state of their own. This approach was functional for French and British colonialism, as it would be later to the Yankee imperialism. The west encouraged and supported, as always, the Zionist occupation of Palestine by military means.

Read over and over again the document that is historically known as the Balfour Declaration of 1917: the British government usurped the power to promise to promise the Jews a homeland in Palestine, deliberately ignoring the presence and the will of its inhabitants. It should be mentioned that in the Holy Land, Christians and Muslims lived in peace for centuries, until Zionism began to claim it as its sole and exclusive property.

Let us recall that, since the second decade of the twentieth century, Zionism, using the British colonial occupation of Palestine, began to develop its expansionist project. At the end of World War II, the tragedy of the Palestinian people was exacerbated, consumed by the expulsion of its territory and at the same time, from history. In 1947, the ominous and illegal UN Resolution 181 recommended the partition of Palestine into a Jewish state, an Arab state and an area under international control (Jerusalem and Bethlehem). It was granted, with what impudence, 56% of the territory to Zionism for the establishment of their state. In fact, this decision violated international law and blatantly ignored the will of the Arab majorities: the right to self-determination became a dead letter.

From 1948, up to now, the Zionist state has continued with its criminal strategy against the Palestinian people. To do this, it has always had a staunch ally, the United States of America. And this unconditional support is demonstrated by a very concrete fact: it is Israel who directs and sets U.S. foreign policy in the Middle East. With good reason, Edward Said, that great and universal Palestinian consciousness has stated that any peace agreement that is built on the alliance with the US is an alliance that confirms the power of Zionism, rather than confront it.

Now, against what Israel and the United States would make the world believe, by means of the transnationals of communication, what has happened and is happening in Palestine, let us say with Said, is not a religious conflict, but a political conflict with a colonial and imperialist stamp, not a millennial conflict but contemporary conflict and not born in the Middle East but in Europe.

What was and what remains at the heart of the conflict?: The focus is on discussion and consideration of the security of Israel and nothing for Palestine. This can be corroborated in recent history: let us just remember the new episode of genocide unleashed by Israel through “Cast Lead” operation in Gaza.

Palestinian security cannot be reduced to simple recognition of a limited self-government and control by their own police forces in their “enclaves” of the West Bank of Jordan and the Gaza Strip, leaving out not only the creation of a Palestinian State with the borders prior to 1967 and with East Jerusalem as its capital, the rights of its nationals and its self-determination as a people, but also compensation and subsequent return to the homeland of
50% of the Palestinian population scattered all over the world, as established by resolution 194.
¡
It is incredible that a country (Israel) which owes its existence to a General Assembly resolution, can be so dismissive of the resolutions emanating from the United Nations, as denounced by Father Miguel D’Escoto, when he called for the cessation of slaughter against the people of Gaza, in late 2008 and early 2009.

Mr. Secretary General and distinguished representatives of people of the world:

It is impossible to ignore the UN crisis. Faced with this same General Assembly in 2005, we stated that the United Nations model was exhausted. The fact that the debate on the Palestinian issue had been postponed and that it is openly being sabotaged, is a new confirmation of this fact.

For several days, Washington has been saying that it will veto in the Security Council what will be a resolution of the majority of the General Assembly: recognition of Palestine as a full member of the UN. Together with our sister nations that make up the Bolivarian Alternative for the Peoples of Our Americas (ALBA), as regards the Declaration of recognition of a Palestinian state, we have deplored, of course, that such a just aspiration can be blocked by this route. As we know, the rule in this and in other cases, is the Empire that seeks to impose a double standard on the world stage: the Yankee double standard violates international law in Libya, but allows Israel to do what it wants, making it the main accomplice of the Palestinian genocide at the hands of Zionist barbarism. Let us recall Said´s words that put a finger on the problem: Due to Israel’s interests in the U.S., politics of this country regarding the Middle East are therefore israelocentric.

I will finish with the voice of Mahmoud Darwish in his memorable poem On this earth: On this earth there is something worth living: on this earth is the lady of the earth, the mother of beginnings, the mother of the end. It was called Palestine. It is still called /Palestine /. Lady: I deserve, for you are my lady, I deserve to live.

They will go on being called Palestine: Palestine will live and win! Long live Palestine, free, sovereign and independent!

Hugo Chávez Frías
President of the Bolivarian Republic of Venezuela

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias

• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

• Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

• Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: comunicado video israelita chavez carta

En Wikio

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tweet

No sólo fueron  los judios las víctimas de la Alemania nazi

Tuitéalo Tweet

Nunca será suficiente contar sobre los crímenes cometidos contra personas a lo largo de la historia,  preciso impedir que vuelvan a repetirse.  Lo digo, a propósito de la película El último tren a Auschwitz. Tiene que ver con el traslado de 168 judios desde la estación de Grunewald al campo de concentración de Auschwitz: los montaron en vagones hacia la muerte. En vagones ensangrentados, ajeno a la ficción, una practica usual cuando Hitler.  Nunca lo que se muestre una y mil veces, será suficiente.

Son 123 minutos de duración  cargados de tensión por lo agónico de los sucesos ahí ocurridos durante 1943. Me llevó a la investigación posterior, y en el proceso,  al análisis de las reseñas encontradas en dos espacios digitales especializados en cine. Para uno de ellos, esta obra cinematográfica “se convierte en un film que no aporta nada que no se haya dicho”. Me resultó inadmisible que se califique de “cansón” el tema del holocausto. Despectivo esto, cuando por el contrario, lo que decía, mostrar lo sucedido nunca será suficiente para calmar el horror que significó.

Por cierto, no sólo fueron  los judios las víctimas de la Alemania nazi,  también otros grupos de personas sufrieron la persecución y muerte por razones  políticas,  motivos religiosos o por la orientación sexual: comunistas, socialistas, testigos de Jehová, clérigos cristianos y homosexuales.  Y en definitiva, al tratarse de  crímenes contra la humanidad, todos sin distingos, al igual que los del comunismo o  el fundamentalismo,  nos competen.   Imposible entonces desconectar a las nuevas generaciones de estas miserias con pretensiones de repetirse.

Y en el otro espacio, en el blog Imagen e historia, en cambio,  los puntos de vista expuestos por su autor, Abrahamn Zylberman, lucen por contraste. Aflora la sensibilidad en las líneas y esta vez, es la lectura la que me vuelve a sacudir en forma de una advertencia aleccionadora.

En mi opinión, el mayor mérito de esta película El último tren a Auschwitz, es mostrar, como ninguna otra, la esencia humana capaz de resistir  a los  más intensos estados de agonía de los que fueron víctima por designios de la aberración nazi. De forma descarnada se superponen las vivencias  de  los viajeros judíos en todo ese horror, entre sus dilemas,  flaquezas, conflictos y el dolor hasta por fin poder calmar aquello con el morir.

Nunca lo que se muestre una y mil veces, será suficiente.
Martha Colmenares

Trailer

• Sinopsis

Año 1943. Los Nazis quieren “limpiar” Berlín de judíos definitivamente. Más de 70.000 judíos ya han sido deportados de la ciudad. En Abril de 1943, sale de la vía 17 de la estación de Grunewald un tren con 688 judíos – hacinados en vagones de ganado – en dirección a Auschwitz. No importa si se es joven o viejo, académico, artista o boxeador. El viaje a la muerte dura seis días. En el tren, comienza una lucha contra el calor, el hambre y la sed. En su desesperación, algunos intentan huir, entre ellos, Henry y Lea Neumann y Ruth Zilbermann. Pero el tiempo apremia y Auschwitz se acerca cada vez más.

Por Abraham Zylberman
Título original. Der letzte zug
Origen. Alemania / República Checa. Duración: 123 min.
Color. Idioma: alemán, polaco. Subtitulada
Filmada en Berlín, Dusseldorf, Colonia, Lituania
Premio Estado de Bavaria 2007, Joseph Vilsmaier-Dana Vavrova
CREDITOS
Driección: Dana Vavrova, Joseph Vilsmaier
Guión: Stephen Glantz, Artur Brauner, sobre su historia
Producción: Artur Brauner, Alice Brauner, Wolf Brauner, Ivo Pavelec
Música original: Christian Heyne
Fotografía: Helmfried Kober, Joseph Vilsmaier
Edición: Uli Schon
Casting: Artur Brauner, Miroslava Hyzikova
Diseño de producción: Miroslav Schwarz
Vestuario: Jarmila Koecna
Maquillaje: Josef Lojik, Rene Stejskal
Sonido: Nico Krebs
Efectos visuales: Petr Masek, Boris Masnik, Andrej Vavrena
PROTAGONISTAS:
Gedeon Burkhardd (Henry Neumann)
Lale Yavas (Lea Neumann)
Lena Beyerling (Nina Neumann)
Sibel (Kekilli (Ruth Zilberman)
Roman Roth (Albert Rosen)
Brigitta Grothum (Gabrielle Helmann)
Hans-Jurgen Silberman (Jakob Noschik)
Sharon Brauner (Erika Friedlich)
Juraj Kukura (Dr. Friedlich)
Ludwig Blochberger (Crewes)
Vojtech Kotek (Izzy Perles)
Csongor Kassai (Avram Perles)
Magdalena Sidonova (Sylvia Perles)
Nina Diviskova (Rosa Wasserstein)
Stanislaw Zindulka (Samuel Wasserstein)
Jan Banik (Aron)

COMENTARIO

Alemania en 1943. La deportación de los judíos de Berlín a Auschwitz y otros campos de exterminio ha sido resuelta . La ciudad debe quedar “judenfrei”. Después de la deportación de 70.000 judíos, un transporte con 688 personas parte de la estación de Grunewald rumbo a Auschwitz. Entre ellos se encuentra la familia de Henry Neumann, un boxeador profesional, una joven pareja que se había ocultado pero fue encontrada, un médico, un antiguo actor de cabaret y su esposa pianista y muchos más.
Custodiados por un sádico oficial de las SS y tropas alemanas y finalmente ucranianas, encerrados en un vagón de ganado, el viaje habría de durar seis días, sin comida y sin agua y la muerte o suicidio de varios deportados.
Apenas iniciado el viaje, el grupo en el vagón se intenta organizar y pronto se destacan aquellos que no aceptan resignadamente su destino y aquellos que esperan que un milagro ocurra y los salve.
Después del fracaso de varios intentos, apenas dos personas logran huir durante el viaje, saliendo del vagón por un agujero hecho en el piso y recibiendo la ayuda de la resistencia polaca, que todas las noches esperaba en la última estación antes de Auschwitz que alguien lograra escapar, para salvarlo. Otros, van muriendo por el hambre, la sed o se suicidan ante la desesperación. Pero todo es inútil. El convoy llega finalmente a Auschwitz.
El mayor mérito de esta película es mostrar, como ninguna otra, el desarrollo del terrible viaje a la muerte, las sensaciones de los viajeros, los dilemas, los conflictos entre ellos. En definitiva, su carácter de seres humanos…
Se proyectará en el Museo de la Shoá, Montevideo 919, Buenos Aires, el jueves 7 de mayo de 2009 a lass 18.30 hs.
via

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias

• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

• Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

• Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: pelicula trailer nazi judios asesinatos

En Wikio

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tweet

¿Un estado palestino? No cuente con ello
Por Jeff Jacoby

Tuitéalo Tweet

Diario de América

Si el estado palestino fuera el verdadero objetivo de Abbás, lo habría podido lograr para su pueblo hace tres años.

Si la Autoridad Palestina deseara genuinamente el reconocimiento internacional como estado soberano, Mahmoud Abbás no habría venido a Nueva York esta semana a solicitar el ingreso en la Asamblea General de las Naciones Unidas. No tendría ninguna necesidad, dado que Palestina lleva ocupando desde hace tiempo su asiento en las Naciones Unidas.

Después de todo, si el estado palestino fuera el verdadero objetivo de Abbás, lo habría podido lograr para su pueblo hace tres años. En el año 2008, el entonces Primer Ministro israelí Ehud Olmert propuso la creación de un estado palestino soberano en un territorio equivalente (después de los intercambios territoriales) al 100% de Cisjordania y Gaza con servidumbre de paso entre las dos porciones de tierra además de una capital en el barrio árabe de Jerusalén. Pero aun así Abbás rechazó la oferta israelí. Y desde entonces se ha negado incluso a mantener negociaciones.

“Es nuestro derecho legítimo exigir el ingreso formal del estado de Palestina en las Naciones Unidas”, anunciaba Abbás en Ramala el pasado viernes, “para poner fin a la histórica injusticia logrando la libertad y la independencia, como los demás pueblos del planeta”.

Pero durante la mayor parte del siglo, los árabes de Palestina han dicho constantemente que no en cuanto se les presentaba la oportunidad de construir un estado propio. Dijeron que no en el año 1937, cuando el gobierno británico, que por entonces gobernaba Palestina, propuso dividir el territorio en estados árabe y judío independientes. Los líderes árabes volvieron a decir que no en 1947, prefiriendo ir a la guerra en lugar de aceptar la decisión de las Naciones Unidas de dividir Palestina entre sus poblaciones judía y árabe. Cuando Israel ofreció en el año 1967 renunciar a los territorios que había logrado a cambio de la paz con sus vecinos, la respuesta oficial del mundo árabe, manifestada en una cumbre celebrada en Jartoum, no vino de una manera única sino por triplicado: “Nada de paz con Israel, nada de negociaciones con Israel, nada de reconocimiento de Israel”.

En Camp David en el año 2000, el Primer Ministro de Israel Ehud Barak ofreció a los palestinos un estado soberano que compartía el control de Jerusalén e incluía miles de millones de dólares en compensaciones a los refugiados palestinos. Yasser Arafat rechazó la oferta, y volvió a iniciar la mortal guerra terrorista conocida como Segunda Intifada.

No hay escasez de pueblos apátridas en este mundo deseosos de un país propio, grupos étnicos muchos de ellos con siglos de historia y lenguaje y cultura característicos. Los kurdos y los tamiles y los tibetanos — a cuya búsqueda infructuosa de una nación-estado el mundo se hace el sueco — deben de encontrar demencial contemplar a la comunidad internacional devanarse los sesos en su afán de proclamar, una y otra vez, la necesidad de un estado palestino. Y tienen que estar desconcertados con la negativa invariable de los palestinos a dar un sí por respuesta.

No hay ningún misterio, no obstante. La raison d’être del movimiento palestino nunca ha sido la creación y la construcción de una patria palestina. Siempre ha sido la negación de una patria judía soberana. Ésa es la razón de que las propuestas sinceras de “una solución de dos estados” nunca hayan fructificado, con independencia de lo seriamente que presidentes estadounidenses o secretarios generales de las Naciones Unidas las propusieran. Ésa es la razón de que los estatutos no sólo de Hamás sino del supuestamente moderado partido Fatáh de Abbás sigan instando a “la lucha armada” hasta que “el estado sionista sea demolido”. Y ésa es la razón de que Abbás y el resto de líderes palestinos insisten en que el estado palestino sea explícitamente árabe y musulmán, pero negándose inflexiblemente a reconocer que Israel es el estado judío legítimo.

El objetivo del movimiento palestino siempre ha sido la negación del estado judío. Fatáh y Hamás tienen logotipos que con igual prominencia muestran armas cruzadas superpuestas sobre el mapa de Israel.

“El nacionalismo palestino”, dijo Edward Said en una entrevista en el año 1999, “se basa en expulsar a todos los israelíes”. Por desgracia, se sigue basando en lo mismo.

La pasada semana, para dar el pistoletazo de salida a la campaña que pretende el reconocimiento como estado en las Naciones Unidas, la Autoridad Palestina protagonizaba un desfile publicitado a bombo y platillo hasta las oficinas de las Naciones Unidas en Ramala, donde se entregó un escrito destinado al Secretario General Ban Ki Moon. Los funcionarios eligieron a Latifa Abú Hmeid para encabezar la manifestación y entregar el escrito. “Ella fue elegida”, informa el diario palestino Al-Ayam, “porque ella es el símbolo del sufrimiento palestino como resultado de la ocupación”.

Lo que omitió el periódico es que Abú Hmeid es la madre de cuatro asesinos, vástagos que cumplen un total de 18 cadenas perpetuas por su implicación en múltiples atentados terroristas. Según el colectivo Palestinian Media Watch, no es el único caso en que Abú Hmeid ha sido oficialmente distinguida. El año pasado, la Autoridad Palestina le concedía “el galardón de la Resolución y la Generosidad” y un ministro en el gobierno elogiaba públicamente sus virtudes: “Es ella quien dio a luz a los luchadores, y ella merece que le guardemos respeto y honores”.

Esta es la cultura grotesca y sangrienta que los líderes palestinos quieren que las Naciones Unidas declaren como estado de pleno derecho. Lo raro no es que hagan la petición, sino que haya gente que crea que debería ser concedida.
22/9/2011

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias

• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

• Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

• Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: abbas palestina israel naciones unidas

En Wikio

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tweet

El Ministerio del Interior de Israel ha decidido otorgar asilo a una familia oriunda de Costa de Marfil en cuyo seno ha nacido una niña albina. La decisión, un gesto excepcional a todas luces, se basa en razones humanitarias, ya que Maiken Kaita, de cuatro años de edad, podría ser asesinada en caso de ser extraditada a su patria.

Tuitéalo Tweet

El caso de Maiken, la africana albina

Dentro de las creencias de muchos grupos étnicos que habitan el sur del Sáhara, una de esas es que los miembros de los albinos proporcionan dicha, salud, longevidad y riqueza. Por esa razón bandas de individuos armados cazan a los albinos, los descuartizan y venden sus miembros a precios que pueden alcanzar los 75.000 dólares en el mercado negro. El albinismo es una anomalía de naturaleza genética que causa la ausencia de pigmentación de ojos, piel y pelo.

El progenitor de la niña albina Maiken abandonó el país africano hace 17 años huyendo de ataques insurgentes. Trabajó de barrendero en Egipto hasta que recaló con su esposa en Israel en busca de una vida mejor. Cuando Maiken nació en un hospital de Tel Aviv, sus padres se dieron cuenta de que no debían regresar a su patria bajo ningún concepto.
Agencias

Israel asila a una niña africana albina para salvarla de los cazadores
Foto de AFP

Maiken, la africana albina.

En el Sahara muchos creen que los albinos proporcionan dicha, salud, longevidad y riqueza. Por eso pagan fortunas por una parte de sus cuerpos. Y los cazadores no tienen remordimientos en asesinarlos y descuartizarlos. Un trozo de albino puede llegar a pagarse hasta 75 mil dólares.
17 de Septiembre de 2011
via

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

Libre, canción de Nino Bravo, cuenta la muerte de un hombre al intentar cruzar el muro de Berlín. Reseña +Video

• El Socialismo causa la caída del Imperio Romano. Genial exposición en video

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias

• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

• Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

• Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: informacion niña africana israel asilo

En Wikio

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tweet

Contra viento y marea, en un vecindario hostil y en una tierra exhausta, hoy en día se levanta un estado notablemente más avanzado que el resto de los países de la región; un estado que, a pesar de su pequeño tamaño y población, contribuye considerablemente al progreso de la humanidad, ya sea en el campo tecnológico, en el cultural o en el humanitario. Un estado con una democracia vibrante que se ha desarrollado en un contexto político en el que pocos países hubieran logrado desarrollarla o siquiera mantenerla. Para los israelíes esto debe ser motivo de orgullo y satisfacción.

Qué significa Israel para mí
Por Pablo Kleinman

Tweet

Desde pequeño supe qué era Israel, y en casa mi padre me contaba historias acerca del milagro de su renacimiento y de su supervivencia luego de varias guerras mortales contra sus vecinos árabes. Mi familia siempre fue teóricamente sionista, como tantas otras familias judías de la Diáspora. Con lo de “teóricamente” me refiero a que siempre apoyó de una manera u otra al estado judío, ya sea enviando donativos o participando en actividades culturales pro-sionistas. Sin embargo, entre mis familiares inmediatos, ese sionismo nunca fue muy práctico. Mi abuelo, que nació en el mismo pueblo que David Ben Gurión, del cual era pariente lejano, prefirió cruzar el Atlántico y buscar fortuna en América en vez de emigrar a la problemática Palestina. Mis padres visitaron Israel como turistas en un par de oportunidades, pero nunca tuvieron mucho interés en llevarme con ellos.

Como judío poco religioso pero sí algo tradicional, mi identificación con Israel siempre ha sido mucho más histórica y cultural que religiosa. Siempre he visto a Israel como el Hogar Nacional del Pueblo Judío, pueblo al cual pertenezco. Y yo claramente me siento judío en el sentido de que soy miembro de un pueblo milenario, con una cultura, una historia y unas tradiciones que trascienden mi eventual religiosidad.

Siempre me ha costado explicárselo hasta a mis propios hermanos: que me siento judío como un americano de origen napolitano se puede sentir italiano. Claro, que el abuelo de ese italiano seguramente salió de Italia para ir a América, y el mío partió de Polonia, y eso hace la explicación un poco más dificultosa, pero no niega que el ser judío sea una identidad nacional o étnica tanto como el ser español, o francés. O como ser armenio, otro pueblo con una gran diáspora que ha conservado su identidad cultural y sus raíces a través los siglos.

Ya en la universidad, tuve oportunidad de estudiar más detalladamente la historia de Israel y la política de los países de Medio Oriente; y mi curiosidad fue aumentando, hasta que, un par de años después de recibirme, tuve mi primera oportunidad de ir de visita, en plan mochilero. Inmediatamente sentí una conexión tan fuerte como inesperada… quizás inexplicable. Y es que, sin hablar hebreo, me sentí inexplicablemente como en casa. Las caras, el temperamento, la cultura se me hicieron mucho más familiares y mucho más afines de lo que esperaba. El recibimiento que me dieron los israelíes fue también distinto al que se da a un simple turista en cualquier país. Regresé tres veces más, y cada vez que fui experimenté la misma sensación de familiaridad y afinidad, de estar entre mi gente.

A diferencia de los españoles, los italianos, los franceses, los armenios, ya vivieran fuera o dentro de sus lugares de origen, los judíos durante muchos siglos no tuvimos hogar nacional que nos sirviera de referencia ni, mucho menos, de refugio. Un país que nos defendiera cuando fuéramos perseguidos o discriminados, que nos acogiera cuando lo necesitáramos. Todo esto cambió con la restauración del estado judío, en 1948.

Contra viento y marea, en un vecindario hostil y en una tierra exhausta, hoy en día se levanta un estado notablemente más avanzado que el resto de los países de la región; un estado que, a pesar de su pequeño tamaño y población, contribuye considerablemente al progreso de la humanidad, ya sea en el campo tecnológico, en el cultural o en el humanitario. Un estado con una democracia vibrante que se ha desarrollado en un contexto político en el que pocos países hubieran logrado desarrollarla o siquiera mantenerla. Para los israelíes esto debe ser motivo de orgullo y satisfacción. Y para el resto de los judíos también, porque aunque hayamos nacido en otro sitio y seamos parte de otras sociedades, Israel es nuestro país de origen y siempre será nuestro hogar espiritual.
ilustración liberal

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video

• Verdades de la enfermedad de Chávez

Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias

• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

• Un programa especial en España sobre el cáncer de Chávez, repercusiones y más. Imperdible

En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

• Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: israel israelies sionismo editor diario de america

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tweet

¿Por qué Israel no es noticia?
Por Rogelio Alaniz

Es raro. En los países árabes las multitudes salen a la calle a luchar contra sus tiranos y por primera vez en muchos años Israel ha dejado de ser noticia. Es como si a la hora de discutir con el lenguaje áspero y subversivo de la lucha contra las dictaduras, Israel perdiera importancia o no tuviera nada que decir. El hecho es sorprendente porque en los últimos sesenta años los gobiernos de la región consideraron a Israel el enemigo número uno, el responsable de la miseria de las masas árabes. Sus políticos, sacerdotes e intelectuales no se cansaron de decir, en diferentes tonos, que sólo habría paz y felicidad en el mundo árabe cuando los judíos sean arrojados al mar.

¡Ironías festivas y trágicas de la historia! Cuando por primera vez los pueblos de la región se movilizan en la calle para luchar por objetivos propios, la emprenden no contra el ogro sionista, sino contra sus propios dictadores. La lista ya es larga: Túnez, el santuario de la OLP en los buenos tiempos; Egipto, la tierra de los Hermanos Musulmanes, la banda proveedora de dirigentes para la red terrorista de Al Qaeda; Libia, condenada a gemir bajo las botas de un dictador narcisista y psicópata; Siria, la satrapía responsable de la mayor masacre de musulmanes en la localidad de Hama en 1982 y el azote político y militar del Líbano.

Podemos seguir con las enumeraciones. En la improvisada lista faltan los emiratos del Golfo Pérsico con sus jeques depravados, viciosos y multimillonarios; la monarquía corrompida de Jordania, autora de la mayor degollina de palestinos que se tenga memoria; esa satrapía infame, corrupta y viscosa que es la de Arabia Saudita con sus pozos de petróleo abiertos a la codicia del lobby petrolero de Estados Unidos mientras sus chequeras están siempre disponibles para financiar bandas terroristas por el mundo.

Capítulo aparte merece la teocracia de Irán y el confuso sistema político de Irak a quien la incalificable invasión yanqui no libera a su clase dirigente de las responsabilidades de haber sostenido a un dictador que masacró a su propio pueblo, además de haberlo comprometido en una guerra contra Irán donde hubo más de un millón de muertos, sin olvidar -por supuesto- los gases venenosos lanzados contra los kurdos.

Pues bien, en ese escenario de horror, de exterminios en masa, de sometimiento y discriminación a mujeres y disidentes, la única nación excluida de las noticias es Israel. Quienes con tanto empeño se preocuparon por calificar al Estado fundado por Ben Gurión y Golda Meier como el portaviones del imperialismo yanqui en Medio Oriente, deben admitir con su silencio que el supuesto portaviones es democrático y que, como todo orden democrático, podrá contar con gobernantes buenos y malos, lindos o feos, pero en ningún caso con dictadores y, mucho menos, con psicópatas verdugos de sus propios pueblos.

Se podrá discutir -y seguramente habrá que estar atento al devenir de los hechos- si los desenlaces políticos a estas crisis serán democráticos o, por el contrario, una dictadura militar será reemplazada por una dictadura religiosa. Lo que mientras tanto parece estar fuera de discusión, es que los estudiantes, trabajadores y vecinos de los países árabes que salen a la calle y arriesgan sus vidas, lo hacen para reclamar más libertad, más participación política y, sobre todo, menos hambre, menos pobreza, menos miseria.

No sé si los manifestantes son concientes de la proeza que están llevando a cabo, pero no hace falta obligarlos a asistir a un curso de ciencia política para ayudarlos a arribar a la conclusión que los autores de sus males no son ni fueron los judíos, sino sus propios gobernantes, los mismos que se cansaron de decirles que el judío era el autor de sus penurias y humillaciones. La teoría del chivo expiatorio siempre tuvo como destinatario al judío. No fueron los déspotas musulmanes los que la inventaron, pero sí fueron ellos los que recurrieron a ella para afianzar la dominación contra sus propios pueblos.

Por supuesto, no falta quienes consideran que estas movilizaciones son una antesala a futuras movilizaciones contra Israel. Según este punto de vista, cuando los países árabes se democraticen Israel deberá modificar su relación con los palestinos. Como a la hora de hilvanar ideas todas las fantasías pueden permitirse, están los que dicen que los judíos se levantarán en Israel contra sus gobernantes, olvidando que en Israel cuando un sector de la población está en contra de un gobierno, no se alza en armas porque dispone de un arma que en los países árabes aún no conocen, que se llama el voto. En Israel a los gobernantes se los cambia y, como se demostró en estas semanas también se los juzga y se los pone entre rejas por causas que en Libia, Siria o Túnez provocarían risa: evadir impuestos o acosar a la secretaria, problemas que seguramente no desvelan a los jeques propietarios de harenes.

De todos modos, habrá que ver si las luchas de los pueblos arriban a una democracia más o menos civilizada. Por lo pronto, importa advertir que una movilización democrática contra los déspotas no produce automáticamente un orden y una sociedad democrática. Para ello, hacen falta decisiones políticas y predisposiciones culturales. Mientras esto no ocurra, la única democracia real, existente en Medio Oriente, con libertades políticas y civiles para todos sus habitantes, con instituciones estatales libres y una calidad de vida óptima, es Israel, el gran ausente en las noticias de los últimos meses por la sencilla razón de que sus problemas no son los del despotismo, la pobreza y la corrupción.

¿Una democratización en Medio Oriente obligará a Israel u obligará a los jefes palestinos a considerar su lucha en otros términos? ¿Es Israel el que deberá cambiar o son los palestinos los que deben dar ese paso? Reconozco que esta pregunta admite diferentes abordajes, pero admitamos que si los países árabes -hipotéticamente- se democratizaran, el impacto afectaría a Israel, pero también a los dirigentes palestinos y al pueblo palestino, ya que no se debe olvidar nunca que las mayores masacres cometidas en su contra las hicieron los déspotas musulmanes.

Israel es posible que deba modificar puntos de vista en el tema palestino y hasta es posible que en ese caso disponga de dirigentes más dialoguistas que los actuales que deben lidiar con fanáticos que prometen hundirlos en el mar, pero los palestinos también es posible que pongan entre la espada y la pared a sus fanáticos sacerdotes de Hamas y a sus corruptos dirigentes de Cisjordania.

Por último, convendría realizar algunas reflexiones acerca de la democracia. Mi experiencia, al respecto, me enseña que cada vez que en cualquier parte del mundo algún intelectual o político dice que la democracia es una receta para Occidente, pero que no tiene nada que ver con las realidades locales, es porque esa persona se está beneficiando con la dictadura de turno.

Nunca está de más insistir que la democracia como sistema político es un puñado de instituciones, pero es por sobre todas las cosas una cultura y un conjunto de valores. Los cientos de miles de árabes que salen a la calle para reclamar que se vayan todos sus déspotas, piden de hecho libertad de expresión, libertades civiles, libertades políticas, que respeten su derecho a vivir, que no los maten porque piensan diferentes, que pueden elegir y ser elegidos, que los gobernantes no se queden eternamente en el poder. ¿Traducir todas estas reivindicaciones a una fórmula política adecuada, no da como resultado un sistema democrático tal como lo concebimos históricamente? Defender la libertad civil y política, controlar al poder, no son reivindicaciones de una determinada sociedad o nación, son valores que de manera explícita o más o menos confusa reconocen y aspiran todos los pueblos.

Así como la experiencia me ha enseñado que quienes pregonan acerca de la inviabilidad de la democracia en sus países, juegan con el naipe marcado, es también la experiencia la que me ha permitido observar que estos personajes: Mubarak, Kadafi, Saddam Hussein, Assad, Ben Alí y por qué no, ese multimillonario que fue Arafat, dicen estar en contra de la democracia porque sus pueblos están preparados para fórmulas más originales, pero mientras tanto disfrutan con sus amantes en los centros turísticos de la corrupta Europa y mandan a sus hijos a estudiar a Occidente.

En efecto, sus herederos estudian en las universidades de Londres, París o Berlín, sus mansiones las levantan en Europa y en Estados Unidos y sus cuentas bancarias las abren en los bancos de Frankfurt, Londres o Zurich. O sea que Occidente no sirve para importar la democracia, pero es muy útil para disfrutar de sus bienes.
via

El Gobierno de Hamás ejecuta a padre e hijo acusados de colaborar con Israel

Tras siete años de investigación la Justicia gazací decidió que los acusados debían ser ahorcados porque habían cometido crímenes contra su nación

Jerusalén. (EP).- El Ministerio del Interior del Gobierno de Hamás ha anunciado este martes que dos hombres, padre e hijo, que fueron condenados en 2004 por colaborar con Israel han sido ejecutados en la Franja de Gaza. El Ministerio ha informado a la agencia de noticias palestina Maan de que las órdenes de ejecución, aplicadas este martes por la mañana, se habían aplazado varias veces para demostrar con seguridad que estas personas eran culpables.

Tras siete años de investigación, la Justicia gazací decidió que los acusados debían ser ejecutados porque habían cometido crímenes contra su nación y su patria, ha indicado el Ministerio. Recurrieron la sentencia pero no consiguieron que se modificase. Varios responsables de Hamás han explicado que los dos condenados confesaron haber proporcionado a las fuerzas israelíes una información que les permitió localizar a ciudadanos palestinos, entre ellos el cofundador de Hamás Abdel Aziz al Rantissi, que murió en 2004 a causa de un ataque aéreo contra su coche.

Sin embargo, el Gobierno de Hamás no solicitó la autorización del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas –del grupo Al Fatá–, para aplicar la pena de muerte en este caso, como exigen las leyes palestinas. Tres personas han sido ajusticiadas en lo que va de año en Gaza, y en 2010 fueron cinco, la mayoría por espionaje. En la práctica, Abbas aplica una moratoria a la pena de muerte en Cisjordania, donde gobierna Al Fatá. La Franja de Gaza está controlada por Hamás desde que Al Fatá fue expulsado tras los enfrentamientos de 2007 entre ambos grupos. Aunque firmaron un acuerdo de reconciliación en El Cairo el pasado mes de mayo, todavía no lo han puesto en práctica debido a las disputas sobre cuál debería ser el formato del futuro gobierno de unidad palestino.
26/07/2011
via

Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas

• Verdades de la enfermedad de Chávez según Nelson Bocaranda
• Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias
• Video: burla a la Vino Tinto en comercial chileno

• De cómo Venezuela fue a parar a Chávez

Las “horas bajas” de los caudillos en programa de Javier Somalo, ganador de la Antena de Plata

• En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes

Blanquita, la esposa de Carlos Andrés Pérez. Los hechos relevantes y fotos inéditas

Tags: israel reseña noticia gaza judios

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

RAFAEL SHULTZ REGESA A SU PAÍS
El embajador israelí deja España lamentando “el odio y antisemitismo” vividos
El ya exembajador confiesa haber pasado “épocas poco agradables” durante su estancia en España, adonde llegó en julio de 2007.

2011-07-16

LIBERTAD DIGITAL

El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, ha regresado a su país poniendo fin a cuatro años en el cargo durante los que ha vivido “en carne propia parte del odio y del antisemitismo que existen en la sociedad española”.

Schutz confiesa esta impresión en un artículo publicado en la página web de la Embajada de Israel en Madrid con motivo de su despedida y recogida por la agencia Efe.

Además de estos dos episodios, que provocaron las críticas del Gobierno español y las protestas de colectivos sociales, Schutz lamenta la aversión contra Israel que ha padecido en sus años en España. Además, recuerda con especial pesar los ataques no sólo de organizaciones sociales en España sino del propio gobierno de Rodríguez Zapatero durante episodios como la operación del Ejército de Israel contra los terroristas de Hamás en la Franja de Gaza en enero de 2009 y el asalto a la Flotilla de Hamás a finales del mes de mayo del año pasado.

“También el hecho de haber vivido en carne propia parte del odio y del antisemitismo que existen en la sociedad española es algo que me llevo conmigo”, asegura. Schutz añade que “a pesar de todo esto”, ha teniendo “muchos momentos muy positivos, muy cálidos y muy emocionantes” tanto en el plano personal como profesional.

Recuerda con satisfacción haber sido embajador en la celebración este año del 25 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España e Israel. En el marco de esta efeméride, los Príncipes de Asturias visitaron Israel el pasado mes de abril, después de que el presidente israelí, Simon Peres, viajara a Madrid en febrero.

A juicio de Schutz, el “potencial” de las relaciones entre ambos países pone de relieve que “sólo están haciendo que despegar”, después de los 500 años de distanciamiento que hubo tras la expulsión de los judíos de España.

Schutz voló ayer, viernes, rumbo a Tel Aviv después de haberse despedido en los últimos días del Rey, del Príncipe y de la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, han informado a Efe fuentes de la embajada israelí en Madrid

Su sustituto será Alón Bar, quien está previsto que se incorpore el 1 de agosto.

Bar, quien ya estuvo en la embajada en Madrid como número dos en la década de los noventa, fue uno de los asesores de la exjefa de la diplomacia israelí Tzipi Livni entre 2006 y 2009 como director general del departamento de Asuntos Estratégicos.

Fue cesado el pasado año de este último puesto por el actual titular de Exteriores, Avigdor Lieberman, asumiendo la dirección general de Relaciones Culturales de la cancillería.

Tags: embajador reseña israel españa antisemitismo

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Tags: jerusalem israel historia documental video

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

Fallece mecanógrafo de la lista de Schindler a los 91 años

Mieter Pemper, el hombre que elaboró la lista de Oskar Schindler, que ayudó a salvar a mil 200 judíos de las manos de los nazis, murió a los 91 años de edad en el sureste de Alemania, informaron hoy autoridades municipales.

El deceso de Pemper ocurrió el pasado martes en Augsburg, ciudad del estado de Bavaria donde radicó la mayor parte de su vida, y sus restos serán sepultados en el cementerio judío de esa localidad mañana el viernes, indicaron este jueves las fuentes.

Las autoridades ordenaron que mañana desde temprano las banderas ondearán a media asta en señal de luto por la pérdida de este hombre, nacido en 1920 en la ciudad polaca de Cracovia en el seno de una familia judía.

Pemper fue encarcelado en el campo de concentración Plaszow, donde trabajó como mecanógrafo personal para su temido comandante Amon Göth.

Allí fue donde se relacionó con el industrial alemán Oskar Schindler, a quien -a riesgo de su propia vida- proporcionó una lista de aproximadamente mil judíos presos en Plaszow a reclutar para que trabajaran en sus fábricas de municiones.

La lista salvó a esos judíos de la muerte inminente, pero además Pemper fue el principal testigo de la acusación contra Amon Göth en 1946, trabajos decisivos por los que fue declarado “ciudadano de honor” en Augsburg.

Pero es a Schindler, miembro del Partido Nazi que fue el primero que trató de sacar provecho de la invasión alemana de Polonia, a quien se le acredita haber salvado la vida de unos mil 200 judíos a través de sus fábricas.

El industrial murió en el anonimato en Alemania en 1974 a la edad de 66 años, aunque su historia fue dada a conocer por el escritor australiano Thomas Keneally, cuyo libro fue adaptado en 1993 para la película “La lista de Schindler”, que obtuvo siete premios Oscar.

Pemper había guardado silencio sobre sus experiencias durante el periodo nazi hasta que fue consultado para la cinta del director estadunidense Steven Spielberg, según una biografía difundida por la ciudad de Augsburg.

“Con Pemper, la ciudad ha perdido a un importante constructor de los puentes entre judíos y cristianos, pues contribuyó a la reconciliación”, afirmó el alcalde de la ciudad, Kurt Gribl, en un comunicado.
2011-06-09
via

Tags: judios guerra noticia Lista de Schindler

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono: