Sarkozy se casará en febrero, aunque adelantó luna de miel
sarkozy- top+model- francia- Nicolas sarkosy- sarkozy- francia
(more…)
Archivos de ‘Otros Países’
sarkozy- top+model- francia- Nicolas sarkosy- sarkozy- francia
(more…)
Fotos. Quemadas vivas 50 personas en Kenia
fotos- noticia- kenia- kenia- fotos- fotografias
(more…)
Egypt: Persecution of Christian Minority
The word Copt or Coptic simply means Egyptian, however the Muslim population of Egypt calls themselves Arabs. In contemporary usage, the word Copt or Coptic refers to the Christian population of Egypt. Today, more than 95% of the Copts belong to the Coptic Orthodox Church of Alexandria.
Este es un reporte de la Fox en ingles. Los más de diez millones de egipcios cristianos: seriamente discriminados por la mayoría musulmana y sujetos a incidentes rutinarios de violencia en su contra. Se encuentra en Diario de América por unos días. Martha Colmenares
Tagas: Video- Egypt
Gran lección de los monjes birmanos contra la tiranía
“Al menos 300.000 birmanos salieron hoy a las calles de Rangún y otras ciudades de Birmania (Myanmar) en la mayor protesta contra la Junta Militar desde la matanza de activistas demócratas perpetrada hace dos décadas por el régimen, que ha amenazado con adoptar represalias. El ministro birmano de Asuntos Religiosos, el general Thura Myint Maung, advirtió hoy a los monjes budistas que encabezan las protestas que el Gobierno adoptará medidas contra ellos, aunque no dio detalles, según la televisión estatal birmana”. La Unión Europea y EEUU han condenado los ataques a los manifestantes. Incluso la ONU ha convocado una reunión de urgencia para tratar la crisis de Birmania. Hasta los momentos muchos han sido encarcelados. Lo estaremos actualizando. Continúa en “leer más”, amplia información. Martha Colmenares
Chavez vuole islamizzare il Venezuela. Immigrati italiani per scappare
“Venezuela, approvata una legge che vieta la doppia nacionalita. Immigrati italiani per scappare da Chavez. A fronte di una progressiva islamizzazione del Paese, 2,5 milioni di oriundi potrebbero essere costretti a tornare in Italia”. Edizione 200 del 18-09-2007 (di Dimitri Buffa). “Chavez vuole islamizzare il Venezuela e già nella foresta amazzonica vediamo indigene indossare il burqa mentre a Caracas si vedono cartelli in cui si invitano le venezuelane a non indossare il tanga o il bikini se non vogliono essere violentate, in più con la legge che priva chiunque della doppia cittadinanza presto gli oriundi italiani si troveranno a scegliere se restare qui o dovere tornare da voi in Italia con le drammatiche conseguenze che tutto ciò potrebbe comportare anche per il vostro ordine pubblico“. Pedro Paul Betancourt è il responsabile esteri del maggiore movimento di opposizione liberale al caudillo di Caracas Hugo Chavez, il partito movimento Fuerza Solidaria”. Continuare in leggere più. Martha Colmenares
italia- venezuela 
italia- Venezuela
Continuare
(more…)
Existen presos por escuchar a U2, con largas condenas y torturados
El caso de la prohibición de U2 en Birmania es ejemplo de la represión musical en las tiranías, otra forma de castigo para procurar el desmoronamiento del ser humano. Myanmar, es el nombre oficial de Birmania, situado en la península de Indochina, en la bahía de Bengala. Frontera con Bangladesh, India, China, Laos y Tailandia y su dictadura conformada por una junta militar. Suficientes los precedentes. Con Fidel Castro por ejemplo, la música de los Beatles, la más popular del mundo, estuvo prohibida en Cuba durante años en la radio y la televisión. Así como ocurre hoy en Irán con la música occidental, y según informaciones que tengo pasará en Venezuela. En los primeros meses del año que viene estarán prohibidos los shows y conciertos de artistas extranjeros que no sean autorizados por el gobierno. Es decir, el régimen, decidirá. Se habla del concierto de los Rollings Stones, que se presentarán en nuestro país, hasta que no lo vea no lo creo, pero que venga Bono, eso, con Chávez, es muy incierto. Continua el artículo en leer más, antes anexo el link de la canción prohibida
Escuchar Walk On en honor de todos ellos, los presos políticos de Birmania.
Foto de un Putin sexsymbol versus la de una lata de atún
Esto que está aquí, es un presidente ruso que hace “suspirar”, “delirar”. Totalmente “fashion”. Así dicen. “Putin: caña en mano y sin remera”. Sin camisa pues. Así como leen. “De presidente a sexsymbol: el irresistible poder de la imagen”. Hasta de repercusiones “en el seno de la comunidad gay rusa”. Poco que agregar, a lo ya dicho en el artículo que anexo, me remito a repetir. Lo que sería “La seducción como un arma política”. Y hasta Sarkozy de Francia. Por cierto, en eso de la seducción, al homólogo venezolano le va, luce por contraste mostrarse pero en latas de atún, dicen. Valerse de la tragedia del Perú, como hemos visto en la supuesta ayuda enviada, para hacer proselitismo a como de lugar.
Mientras, los anteriores prefirieron posar al estilo de “íconos” glamorosos, con sus pechos al aire y como vemos, así prefieren lucir. A estas fotos que se harán históricos del Vogue VIP, las acompaña el escrito de Ignacio Coló, de la Redacción de LA NACION. Que no tiene desperdicio. Para lo que da la política. Martha Colmenares
putin- sarkosy- fashion- vogue- foto- rusia- francia
Rusia- Francia
Relacionados
• La seducción como un arma política
Por Ignacio Coló
De la Redacción de LA NACION
• El atunazo ocurre todos los días
Por: Alejandro Peña Esclusa (*)
Chávez negociador de liberación de la secuestrada Ingrid Betancourt
Urgente.- Según refiere la periodista venezolana Patricia Poleo, en su columna Factores de Poder del periódico Nuevo País, estaría en Venezuela y el mandatario Hugo Chávez sería el negociador entre el presidente de Francia Nicolás Sarkozy y la guerrilla colombiana. Toda la información con las demás sorprendentes revelaciones en Megaresistencia, por este link. Como se recordará hace pocos días fue dada por muerta por un ex guerrillero colombiano. Pedimos a Dios que al fin pueda ser liberada, lleva cinco años de su vida en cautiverio por parte de estos desalmados. Martha Colmenares
O por este PDF
En esta web sobre Ingrid Betancourt
AQUI
sarkozy- ingrid- colombiana- chavez- francia- venezolana- guerrilla
Colombia- Francia
INSOLITO: musical que idolatra a Bin Laden
En la pieza teatral llamada “Jihad: el musical”, el doble del terrorista es escoltado por un séquito de bailarinas armadas con ametralladoras que lo rodean al grito de “Quiero ser como Osama. Quiero abrirme camino a la fama con una bomba… Ya hay algunos que, antes del estreno, se han levantado contra lo inapropiado de que este musical se estrene en Escocia, escenario hace un mes de un atentado fallido contra el aeropuerto de Glasgow, y en un país como el Reino Unido, que sigue en estado ‘grave’ de amenaza terrorista”. Martha Colmenares
En video la parodia de la canción, pareciera divertido, y no lo es tanto como si lo peligroso. Lo cierto es que esto ya se está cantando.
http://www.youtube.com/watch?v=eeDDb5VYwbY
“Explosivo (pero sin bombas): Presentarán en Escocia un musical que idolatra a Bin Laden. La obra fue definida por sus creadores como “un alocado galope por el absurdo mundo del terrorismo internacional”. Antes de su estreno -mañana-, ya levantó numerosas críticas.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Un polémico musical que idolatra a Bin Laden será presentado mañana en Escocia. “Un alocado galope por el absurdo mundo del terrorismo internacional”, según sus creadores. En la pieza teatral llamada “Yihad: el musical”, el doble del terrorista es escoltado por un séquito de bailarinas armadas con ametralladoras que lo rodean al grito de “Quiero ser como Osama. Quiero abrirme camino a la fama con una bomba”.
Estas expresiones ya motivaron controversias antes de que se levante el telón de la obra, mañana, durante la festival alternativo de Edimburgo, en Escocia. Hasta el próximo 26 de agosto y dentro del festival alternativo de Edimburgo Fringe, la capital escocesa acogerá al musical. Según informa el portal Terra, la obra cuenta la historia de un campesino llamado Sayid al-Boom, que es engañado para trabajar en una supuesta compañía afgana de exportación de amapolas que, en realidad, es una célula terrorista que pretende poner bombas en Occidente y cuyos miembros intentan lavarle el cerebro.
“Sé que la gente me puede detestar, pero, oh Dios, no me ignorarán cuando la CIA me ponga precio”, cantan en la obra que, sin explosivos, ya hizo estallar discusiones en todo el mundo. Ya hay algunos que, antes del estreno, se han levantado contra lo inapropiado de que este musical se estrene en Escocia, escenario hace un mes de un atentado fallido contra el aeropuerto de Glasgow, y en un país como el Reino Unido, que sigue en estado ‘grave’ de amenaza terrorista.
En la página web del 10 de Downing Street, residencia del Primer Ministro británico, varios ciudadanos piden a su inquilino, Gordon Brown, que “condene este retrato de mal gusto del terrorismo y sus víctimas”. En respuesta a esta petición, Lawler contesta: “No tenemos intención de ofender o insultar con este espectáculo. Es tan sólo una comedia musical, en línea con la tradición británica” de reirse y no rendirse ante las amenazas.
También hay críticas para Occidente, con la inclusión del personaje de una periodista con nombre sospechosamente similar al de un canal de noticias estadounidense, Foxy Redstate, que intenta convencer a Sayid para que la infiltre en la organización y así conseguir la exclusiva que la lleve a la fama.
El protagonista acaba convertido en una marioneta que deberá elegir la compañía “más apropiada” entre la que le ofrecen los ‘yihadistas’, la periodista estadounidense y su hermana, quien intentará devolverle al “lado bueno” junto a un francés partidario de su rendición. Además de Sayid al-Boom y Foxy Redstate, un tal Hussein al-Mansour y una tal Noor completan el reparto en esta producción en la que también hay un hueco para el romanticismo, con un curioso tema, ‘I only see your eyes’ (Sólo veo tus ojos), que pretende ser una canción de amor”.
Tomado de Urgente24
osama- jihad- insolito- musical- escocia- occidente- terra/a>
Escocia- Musical
Ultima entrevista de Anastasio Somoza: “Mi Gobierno, Mi Caída, Mi Exilio”
Para Occidente Liberal.- Realizada en 1980 al considerado “hombre fuerte de Nicaragua”, el general Anastasio Somoza Debayle, por dos periodistas enviados por la revista argentina “Gente” al Paraguay, donde se encontraba en el exilio. “Veinte días antes de que lo asesinaran”. En la gráfica en compañía de su esposa Hope Portocarrero, para el momento de su muerte estaban divorciados. Martha Colmenares
“Tiene 54 años, algunos kilos de más, y un ocio que no conoció –según él– en 32 años. El lunes 18 de agosto se cumplió un año de su llegada a Paraguay. Quizá la melancolía, tal vez el acontecimiento, hayan influido para que Anastasio Somoza Debayle quebrara su prolongado silencio con la prensa. La entrevista fue realizada en su magnífica residencia de las afueras de Asunción y continuó en el yate “Capricho” de un empresario amigo, Ramón Martínez Blanco. Somoza vestía guayabera celeste con su nombre bordado, pantalón beige, zapatos y medias negras, un rolex de oro “president”, y un inusual brillante rodeado de oro, anillo que le regaló su padre en 1946, cuando egresó de la escuela militar West Point.
Es ingeniero hidráulico, tiene cinco hijos, está casado por segunda vez con la nicaragüense Dinorah Sampson, de 36 años, y se maneja con cinco hombres de custodia. Sus autos -dos Mercedes Benz 250, modelo 1978- son conducidos siempre por el que fuera su ministro de Hacienda, el general Samuel Genie.
Hace tres años sufrió un infarto y desde entonces recibe atención cardiológica permanente del médico paraguayo Araoz y del argentino René Favaloro, que voló a Asunción para hacerle un chequeo.
Es un hombre afable, alegre, bromista capaz de sonreír frente a la pregunta más violenta, lo cual hace más difícil detectar en qué grado la situación de su país —y su propia situación personal— lo afecta. A lo largo de dos horas de diálogo no quedó ningún tema sin tratar: desde su enorme fortuna, hasta su fama de dictador. Se defendió como pudo. Ataqué hasta donde me fue posible. Este es el resultado.
Hace algunos años usted dijo: Nicaragua es el único freno que tiene el comunismo en América Latina. ¿Qué pasó, entonces? ¿Por qué ese freno fracasó ahora, y qué culpa o responsabilidades reconoce usted en ese fracaso?
- Bueno, yo diría que los primeros brotes comunistas salieron de Cuba y entraron en Nicaragua bajo la forma de gente entrenada en asaltos, en terrorismo, en quema de establecimientos y en movilización de masa. Todos estos individuos no eran ciudadanos que gozaban de la Constitución de la República, sino que la usaban para sus fines subversivos. Tendríamos que haber puesto a cientos de ellos en las cárceles”.
Su parte final en leer más.
nicaragua- paraguay- constitucion- revista- epoca- asuncion- exilio
Nicaragua- Paraguay
Parte final de la entrevista
(more…)
Agresiones a corresponsal de Perú trajo consecuencias. Videos.
¿Será por estos reportes del Canal de televisión Cuarto Poder del país sureño y las agresiones a la periodista en cumplimiento de su trabajo?, quien fuera agredida con perdigonazos así como su camarógrafo.
Los cuales pueden ver en estos dos videos Youtube, “Balas sobre Caracas”, que han recorrido el mundo, colgados hasta en los Blogs de Italia y España, entre otros países. Y de ahí la reseña tomada de Megaresistencia: “En Perú están claritos”, según “sondeo dice que 87% de los peruanos considera que hay dictadura en Venezuela”. Por su parte, los videos muestran además, los últimos momentos conmovedores de RCTV, las protestas ciudadanas y del movimiento estudiantil, las reacciones y las amenazas de Chávez.
No tienen desperdicio
Parte 1
Parte 2
Continua la nota:
“Un 87 por ciento de los peruanos considera como una dictadura al gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, contra un siete por ciento que lo percibe como una democracia, según una encuesta nacional de la forma Apoyo publicada hoy en Lima. El sondeo establece además que un 88 por ciento de los peruanos rechaza la decisión de Chávez de no renovarle su licencia al canal de televisión RCTV, contra un cinco por ciento que la respalda, difundió DPA.
La encuesta se conoce en momentos en que crecen las denuncias de medios periodísticos limeños, recogidas también por el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, sobre una supuesta injerencia idebedida del gobierno venezolano en asuntos peruanos mediante el apoyo directo a sectores radicales internos. Ese apoyo es sobre todo visible, según las denuncias, en la sureña región de Puno, cuyo presidente, el ultranacionalista Hernán Fuentes, es un declarado seguidor de Chávez (El Universal. domingo, 24 de junio de 2007)”
¿Y usted que opina? Martha Colmenares
Perú- video- rctv- youtube- periodista- venezuela- dictadura- caracas- television chavez
Otro crudo video sobre el abortar. “Negación de la dignidad humana”
Yo lo muestro, usted decida si quiere verlo. Más duro que el anterior posteado en este Blog. La práctica del aborto es lo mismo que acabar con un niño cortándolo con pinzas, cuchillos, succionándolo con una aspiradora. Un auténtico acto criminal repudiable. Éstas refieren desde el proceso de succión del feto, la dilatación, el curetaje. Y el acto en sí, violación al derecho a la vida y la significación de acabar con un embrión con métodos tan despreciables, de no llegar a ser causante de toma de conciencia en quienes se lo practican por ese pretendido derecho “de la maternidad no deseada”, pues para que sepan, la vida de la mujer se pone en riesgo. Practicarse un aborto puede producir la perforación del útero de la mujer, entre otros, más toda una serie de consecuencias de índole psicológica, espiritual. El aborto provocado es hasta causal de suicidio.
Increíble que en Portugal haya sido despenalizado este domingo, cuando además, la legalización del aborto a lo que ha conducido es al aumento de la mortalidad en las mujeres. El caso de España por ejemplo, el aborto es el mayor causante de mortalidad, por encima del sida, el cáncer o las enfermedades cardiovasculares. En Venezuela no existen estadísticas oficiales y nada de extraño tiene que sea una de las leyes que puedan sesionarse muy pronto con los poderes especiales del actual presidente. Ya antes presentamos un video real de cómo se matan los fetos en este link, y para el momento de escribir este post llevaba 13 comentarios. A muchos no les gustó verlo. Anotábamos que “Para ser visto es requerido ser mayor de 18 años… Muy duro, pero no más duro que la realidad: son imágenes reales”. Igual decimos para las que verán en el documental de Youtube a continuación. Martha Colmenares
Abortar no es mutilar
Una reflexión digna de leerse, tomada de Andalucía Liberal.
“Señor director:
Hace unos días ví un programa de debate n un canal de una televisión autonómica. En él, definieron la ablación de clítoris como una mutilación penada por varios ordenamientos jurídicos, todos, todos los participantes es mostraron en contra. ¡De acuerdo! Yo también. Pero, yo pregunto: ¿Qué autoridad moral tienen los miembros del debate, por denunciar este tema, si defienden, como lo hicieron públicamente, la legalización del aborto? Abortar no es mutilar. Es matar el inquilino. Al acabar el programa quedé pensativo dando vueltas a la cabeza una cosa que me preocupa: “Nuestra sociedad lleva dentro una profunda ‘esquizofrenia’”. ¿Cómo nos atrevemos a denunciar una sencilla mutilación al tiempo que consentimos y aprobamos, acríticamente, el aborto?
Cordialmente. Xus”
El aborto, la negación de la dignidad humana.
Tomado de Minuto Digital.
“El referéndum celebrado en Portugal el pasado Domingo relativo a la despenalización del aborto nos enfrenta de nuevo a los límites del poder legislativo en las democracias. La única manera eficaz de defender los Derechos Humanos es estableciendo éstos de manera clara y definitiva y obligar a los estados a respetarlos. Es lo que se hizo en 1948 con la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Se estableció de manera firme y decidida que el primer derecho existente es el Derecho a la Vida, fundamento de todos los demás. Este derecho, sin embargo, no se creó a partir de la citada Declaración, sino que ésta simplemente reconocía con ello un derecho que es inherente a la persona humana y que por tanto existía con anterioridad a su explicitación en la Declaración de la ONU.
Otra cuestión bien diferente es establecer cuándo comienza la vida. A lo largo de la historia ha sido discutido el inicio de la misma. Sin embargo, la embriología, la genética y otras ramas de la ciencia han establecido que la vida humana se inicia en el mismo momento de la concepción. La consecuencia legal de esta constatación médica y científica es una: el Estado debe proteger penalmente el embrión. De esta premisa sólo se puede concluir que aquél Estado que legalice el aborto se convierte, desde ese mismo momento, en un Estado criminal, por cuanto atenta directamente contra el primero de los Derechos Fundamentales de la persona.
Así pues, Portugal es otro Estado que se ha incorporado al Club de las Tiranías que permiten realizar de manera impune abortos. Son sólo fuegos de artificios los argumentos que se difunden para justificar el mismo, pues todos ellos se fundan en la falacia de negar al feto la calificación de Persona Jurídica y, por tanto, se le excluye de cualquier protección. Esto es precisamente el ataque más duro y ladino contra la dignidad de la persona, pues no es ya que se conculquen sus derechos, sino que incluso se va más lejos y se le priva incluso de la calificación jurídica de persona, y por tanto de ser sujeto de derechos. Éste abuso no es nuevo, es el mismo argumento que justificaba la esclavitud en el siglo XIX: si los esclavos no eran personas ¿por qué concederles derechos?
Lo más aberrante es que la legalización del aborto en Portugal se justifica en la pírrica victoria del Sí en un referéndum que no ha contado ni siquiera con la participación del 50 % de los electores. Pero es más, aunque hubiera contado con una participación del 100% de los electores y el Sí hubiera obtenido la mayoría absoluta, igualmente estaríamos frente a una Tiranía, pues precisamente la calificación del Derecho a la Vida como derecho fundamental e inviolable de la persona determina que su protección sea obligada por parte de los Estados. Su reconocimiento, por tanto, no puede estar sometido al resultado de ninguna votación. Los Derechos Humanos son un límite a todos los sistemas democráticos y el contenido de los mismos no puede someterse a votación, pues en caso de hacerlo, y es lo que acaba de ocurrir en Portugal, se ataca directamente a la Dignidad Humana. Este tipo de votaciones, simple y llanamente, rompe con el precario sistema jurídico que acordaron las naciones occidentales al fin de la Segunda Guerra Mundial para evitar la llegada al poder de nuevas tiranías”.
